Насилие и обществено здраве

Учени и лекари в областта на общественото здравеопазване казват, че е време стрелбата да бъде обявена за обществено здраве в Съединените щати.

Те също така искат водещата здравна агенция в страната да започне проучване на ефектите от тези актове на насилие.

„Няма съмнение, че насилието с оръжие е проблем за общественото здраве“, каза Дейвид Хеменуей, професор в Harvard TH Chan School of Public Health и автор на книгата.Частни пушки, обществено здравеопазване„. "Това не е спорно. Това е очевидно."

насилие с оръжие върху общественото здраве

Хеменуей е един от експертите по насилието с оръжие, които говориха пред Healthline за оръжията след атаката масови разстрели в Орландо клуб във Флорида, където бяха убити 49 души, и докато Конгресът обсъждаше новите мерки за контрол на оръжията във Вашингтон.

Освен че нарича насилието с оръжие проблем за общественото здраве, експертите казват, че Конгресът трябва да върне средства на Центровете за контрол и превенция на заболяванията (CDC), което позволява изследване и анализ на проблема.

„Няма база данни, която да ни даде пълна картина“, каза за Healthline д-р Джонатан М. Мецл, професор по социология и психиатрия в университета Вандербилт. "Неразбираемо е, че не можем да правим изследвания."

Прочетете повече: Вълшебни ефекти от насилието с оръжие »

Говорят медицински групи

Въпреки че масовите стрелби привлякоха много медийно внимание, в действителност те са малка част от цялостния разказ за оръжията, според експерти.

Приблизително половината от всички смъртни случаи от огнестрелно оръжие се дължат на самоубийство, като висок процент сред белите. Другата половина може да се припише на убийство, което е висок процент сред афро-американските мъже.

Той убива около 33,000 XNUMX души всяка година за насилие с оръжие, каза той CDCТова са около 90 на ден, пише The Брейди център за превенция на насилието с оръжие.

"Това е социален проблем, това е икономически проблем", каза за Healthline д-р Гарън Уинтемют, съдиректор на Калифорнийския университет в Дейвис, изследователска програма за превенция на насилието. "Можем да го наречем криза. Можем да го наречем приоритет."

Независимо от заглавието, Wintemute каза, че насилието с оръжие в Съединените щати е „ендемично“.

В дните след масовата стрелба в Орландо, в Американска медицинска асоциация (AMA) той обяви, че ще приеме политика, според която "притежаването и притежанието на оръжие ще бъде сериозна заплаха за общественото здраве".

Точно на опашката на AMA Американска академия по педиатрия публикува изявление, в което подробно описва „редица специфични мерки за намаляване на пагубното въздействие на пушките върху живота на децата и юношите“.

Прочетете повече: Защо Вашият лекар иска да знае дали притежава пистолет »

Сенатът гласува, Камарата заседава

Въпреки растящия хор, сенат по-рано тази седмица той отхвърли четири мерки, които според поддръжниците ще доведат до прекъсване на въпроса за насилието с оръжие.

Този вот беше последван от 15-часов филибустьор от Кристофър С. Мърфи, демократ от Кънектикът.

Ако мерките бяха приети, те щяха да блокират „хора от федералния списък за наблюдение за борба с тероризма за закупуване на оръжия и затваряне на вратички в законите за проверка на фона“, според New York Times.

Само дни след гласуването на мерките, Къща демократи организира сесия на пода в съда, за да наложи гласуване на ново предложение, което ще забрани на хората от списъка на ФБР да летят с билети за закупуване на оръжие.

Демократите крещяха „Без сметки, без прекъсвания“. Въпреки протеста си републиканците гласуваха за отлагане на гласуването без гласуване. Демократите свършиха своето тук ли си Четвъртък следобед след заемане на етажа на къщата за 25 часа.

Прочетете повече: Американците умират две години по-рано от хората в други страни с високи доходи »

Изследванията не са разрешени

Експертите ограничават достъпа до оръжия е само една част от пъзела на ръба на спирането на вълната от насилие с огнестрелни оръжия.

Експертите казват, че способността за изследване на подобни произведения и предоставяне на анализ е друг ключов компонент.

Въпреки това, в продължение на 20 години CDC се отказа от провеждането на изследвания за насилието с оръжие. Това е така, защото през 1996 г. Конгресът прие закон, който изисква „не трябва да се използват налични средства за предотвратяване на наранявания и контрол в CDC, за да се застъпва или насърчава контрола върху оръжията“.

Също известен като Смяната на Дики, законопроектът ефективно премахна парите за изследвания на огнестрелни оръжия и ги посвети за изследвания на травматично мозъчно увреждане.

Публикуваните доклади казват да Национална стрелкова асоциация (NRA) притисна Конгреса да приеме закон след добре публикувано съобщение Нова Англия вестник на медицината документът описва риска от убийство, ако в къщата има пистолет.

НАП не отговори на искане за интервю за тази история, но организацията каза в миналото, че CDC все още е свободен да провежда изследвания, ако реши.

Хеменуей каза на теория, че е вярно. Но CDC също така е наясно, че всички доклади за данни за насилие с оръжие биха довели до допълнителна загуба на средства.

„CDC може теоретично [да провежда изследвания], но адът трябва да бъде платен“, каза той.

Wintemute посочва изпълнителна заповед, издадена от президента Обама след стрелба, при която загинаха 26 деца и възрастни в училище в Санди Хук, Кънектикът, през декември 2014 г., президентска директива инструктира CDC да започне проучване на насилието с оръжие. Все още няма доклади.

Прочетете повече: Увеличаването на смъртните случаи в американците е спад или тенденция? »

Какво показват изследванията

Не винаги е било така.

До началото на 1990-те години на миналия век CDC провеждаше изследване на насилието с оръжие, според Wintemute. По това време насилието с оръжие нараства и служителите на CDC бяха в центъра на разследването.

„Това е много добре. „За да използваме клишета, ние поставяме най-добрите хора в него“, каза Wintemute. "Правихме го с моторни превозни средства, със сърдечни заболявания, с рак, [но] насилие с огнестрелни оръжия, ние поехме тази мобилизация. Средствата се изпариха."

Изследователската програма на UC Davis за превенция на насилието е институция, която изучава епидемиологията на насилието с огнестрелно оръжие.

Сътрудникът Магдалена Серда, д-р PH, MPH, каза пред Healthline, че нейният екип събира данни от редица източници, включително закупуване на законни оръжия, записи на арести, изписвания от болница и смъртни актове. Организацията се финансира от няколко федерални безвъзмездни средства, държавни субсидии и лични дарения.

„Същият вид епидемиологични въпроси, които бихте задали на Зика, ние търсим насилие с оръжие“, каза тя.

Макар че насилието с оръжие може да изглежда по-често, Серда каза, че изучава тема със скорост, която е относително стабилна от 16 години. Най-големият спад в насилието при огнестрелни оръжия се наблюдава между 1993 и 1999 г., също и по време на спада през 2006 и 2012 г.

Тя каза, че масовите стрелби като тази в Орландо са рядкост, въпреки че може да изглежда, че стават все по-чести поради голямото медийно внимание.

„Те имат наистина малък дял на насилието в огнестрелните оръжия“, каза Серда, „само 1 на 10 милиона“.

Тя добави, че е по-вероятно хората да бъдат застреляни при убийство, което струва средно около 350 на 10 милиона души, или да умрат от самоубийство, което крие около 670 събития на 10 милиона.

Прочетете още: Видеоигрите с насилие създават агресия, но децата причиняват ли престъпления? »

Групови групи

Въз основа на своето изследване Серда каза, че не очаква увеличаване на насилието с оръжие.

„Също така не виждам да се свие, ако не направим нещо по отношение на наличността на оръжия“, каза тя. „Трябва да третираме огнестрелните оръжия като продукт, който трябва да бъде регулиран. Ако го направим, ще видим намаляване на насилието при огнестрелни оръжия. "

Въпреки че перспективите за това в най-добрия случай са малки, и Хеменуей, и Мецл са оптимисти.

Хеменуей каза, че случайните истории за смъртни случаи с оръжие вече не се ограничават до местните вестници и телевизия. Вместо това историите за, да речем, двегодишни деца, които случайно стрелят, защото намират оръжия в къщата, сега правят национални заглавия, които привличат повече внимание към въпроса.

„Току-що видях в новинарската си емисия в Google, че той уби инструктор по защита на оръжието“, каза той.

Мецл добави, че организации като Изследователската програма за превенция на насилието и Кампанията на Брейди за предотвратяване на насилието срещу оръжия, вместо CDC, вършат добра работа с данните.

Той също така посочи редица нови движения в реалната кожа, които напредват, като Everytown за Gun Safety и Moms Demand Action for Gun Sense в Америка.

Все пак той каза, че НАП е защитавала декларацията си от десетилетия, така че ще са нужни години, докато тези новодошли да получат власт от групата за права на оръжие.

"Те имаха начало от 50 години", каза Мецл, "така че има много компенсации."