Aseellisen hyökkääjän tai villieläinten edessä pelko voi olla hyvä asia.
Pelko herättää varoituksen välittömästä vaarasta ja pakottaa kehon reagoimaan tavalla, joka suojaa vaaralta.
Mutta luovina olentoina ihmisillä on myös kyky ennustaa tulevia uhkia.
Nämä tunteet voivat laukaista muisto traumaattisesta tapahtumasta tai jostain ympäristöstä, kuten pimeästä kujasta tai pukeutumistavoista.
Joskus valppaus voi kuitenkin kasvaa hallinnan ulkopuolelle ja muuttua ahdistukseksi tai peloksi, joka painaa todellisen vaaran riskin.
Aiemmin ihmiset saattoivat pelätä tornadoja aina, kun taivas pimeni tai eläimet hyökkäsivät kävellessään yksin metsässä.
Nykyään pelot ovat yhtä todennäköisiä viimeaikaisten tapahtumien suhteen kuin Pulse-yökerhon hyökkäys Orlando, Tai San Bernardino ammunta.
"Terrorismista ja joukkoampumisesta on toistaiseksi tullut osa" kansallista ahdistusta ", kirjoitti tohtori Daniel Antonius Buffalon yliopiston lääketieteen ja biolääketieteen korkeakoulusta, tohtori Sc.
Lue lisää: Lisää aseväkivallan asiantuntijoita lähestyy kansanterveyttä »
Synkronoinnin pelko
Pelko sinänsä ei ole pahasta.
Mutta kun pelko ei ole sopusoinnussa todellisten riskien kanssa, se voi vaikuttaa negatiivisesti päätöksiin ja käyttäytymiseen.
Äärimmäisyyksiin otettuna pelko voi jopa aiheuttaa syrjäytymisen maailmasta.
Tämä ei tarkoita, etteikö maailma olisi vaarallinen.
Mutta vaarat eivät välttämättä ole sitä, miltä ne todella näyttävät.
"Ihmiset joutuvat todennäköisemmin omaisuusrikosten tai hyvin perinteisen katurikollisuuden uhreiksi kuin joukkoväkivallan tai terrorismin uhreiksi", tohtori Sc. Joseph Schafer, Etelä-Illinoisin yliopiston rikosoikeuden professori, kertoi Healthlinelle.
Joten mikä on todennäköisyys, että hän kuolee joukkoammuskelussa tai terrori-iskussa?
Vuoden tutkimuksen mukaan Washington Post869 ihmistä on kuollut joukkoampumisessa Yhdysvalloissa 1. elokuuta 1966 lähtien.
Tämä sisältää ammuskelut, joissa yksi tai kaksi ampujaa tappoi neljä tai useampia ihmisiä. Se ei sisällä jengiväkivaltaan liittyvät ammuskelut sekä sellaiset, jotka alkoivat muina rikoksina tai joihin osallistui vain ampujan perhe.
Nuo ammukset ovat pieni murto-osa asekuolemien kokonaismäärästä. Vuonna 2015 Yhdysvalloissa sattuneista 25,000 12,000 aseeseen liittyvistä vammoista XNUMX XNUMX johti kuolemaan.
Näistä 39 oli joukkoampumista.
Kulku Kansallinen turvallisuusneuvosto asettaa henkensä vaaraan tulla surmatuksi Yhdysvalloissa missä tahansa ampuma-asehyökkäyksessä, 1:358.
Elämän riski kuolla joukkoammuskelussa on noin 1:110,154 XNUMX - suunnilleen sama kuin mahdollisuus kuolla koiran hyökkäykseen tai lailliseen teloitukseen.
Hän kuolee kolme kertaa todennäköisemmin terävään esineeseen kuin joukkoampumiseen. Salaman aiheuttaman kuoleman mahdollisuus on edelleen pienempi.
Itse asiassa on olemassa monia todennäköisempiä tapoja kuolla kuin joukkoammuskelussa.
Sydänsairaudet ja syöpä ovat kärjessä – riski kuolla on 1:7. Ja jopa kuolemantapaukset moottoriajoneuvo-onnettomuudessa ovat korkeammat – 1:113.
Entä terrori-iskut?
Toinen raportti Washington Post totesi, että syyskuun 11. päivän 2001 iskuja seuraavina vuosina riski kuolla terrori-iskussa oli pienempi kuin riski kuolla putoavien huonekalujen tai television takia.
Lue lisää: Miksi aseväkivalta on kansanterveysongelma »
Pelko jatkuu trauman jälkeen
Vaikka kuoleman riski joukkoampumisessa tai terrori-iskussa on pieni, todelliset pelot juontavat juurensa todellisiin tapahtumiin.
"Terrori-iskun jälkeen yleiset psykiatriset oireet ja häiriöt lisääntyvät, ja on olemassa yleinen pelko tulevista hyökkäyksistä", Antonius sanoi. "Psykiatriset oireet häviävät suhteellisen nopeasti - muutamassa kuukaudessa - mutta taustalla oleva pelko voi kestää vuosia hyökkäyksen jälkeen."
Pelon vakavuus liittyy osittain siihen, missä joku oli hyökkäyksen aikana.
Syyskuun 11. 2001 terrori-iskujen jälkeen alueella asuvat ihmiset New York City kokenut enemmän posttraumaattista stressihäiriötä (PTSD) kuin muualla maassa.
Mutta laaja mediakuvaus traumaattisista tapahtumista tarkoittaa, että jopa ihmiset, jotka eivät liity suoraan tapahtumaan, voivat aiheuttaa pelkoa tai ahdistusta vastauksena.
"Katselemiemme hyökkäysten tv-lähetysten määrä liittyy lisääntyneeseen posttraumaattisen stressihäiriön määrään", Antonius sanoi.
Yksi ryhmä Tutkijat löysi seuraavan 2013. Bostonin maraton pommi-iskuissa ihmiset, jotka olivat alttiina toistuville tiedotusvälineille hyökkäyksestä, mutta eivät olleet suoraan osallisina, raportoivat korkeasta stressitasosta.
Tutkijat ehdottavat, että hyökkäykseen liittyvien uutisten katsominen tai kuunteleminen useita tunteja päivässä voi pidentää stressireaktiota, joka laukaisee alun "kollektiivisen trauman".
On vaikea tietää tarkkaa yhteyttä hyökkäyksen medianäkyvyyden ja ihmisten pelon välillä, mutta ihmisten katsoma sisältö voi olla tärkeää.
"Meillä on tapana ajatella, että ihmiset, jotka ovat alttiina erityyppisille sanomalehdille, sekä ihmiset, jotka katsovat suurempia rikosdraamoja, ilmaisevat yleensä korkeampaa pelkoa", Schafer sanoi, "mutta ei ole selvää, mikä aiheuttaa muita."
Ihmiset voivat aiheuttaa ahdistusta katsoessaan uutisia tai ihmiset, jotka ovat ahdistuneita, katsovat uutisia rauhoittaakseen huolensa.
Uutismedia voi myös skannata käsitystä näiden tapahtumien tiheydestä.
Vertaa joukkoampumisen kattavuutta muihin syihin kuolleista ihmisistä saatuihin ilmoituksiin.
Lue lisää: PTSD voi kestää vuosia ihmisillä, jotka ovat nähneet traumaattisia tapahtumia »
Riskien arviointi on vaikeaa
Ilman median vaikutusta emme aina ole kovin hyviä, kun tiedämme, mikä ympäristössämme on vaarallisinta.
"Ihmiset eivät ole hyviä arvioimaan todellisia riskejä, etenkään "emotionaalisesti ladattuja" riskejä", Antonius sanoi.
Tämä koskee sekä perinteistä rikollisuutta että joukkoampumista.
"Meillä on tapana nähdä siitä huolimatta, että ihmisten todellinen uhriutumisen riski ja heidän rikollisuuden pelkonsa eroavat toisistaan", Schafer sanoi, "mutta se ei ole johdonmukaista."
Iällä on tärkeä rooli siinä, miten ihmiset määrittävät – tai eivät pysty määrittämään – mikä on vaarallisinta.
Nuoret aliarvioivat riskejä, vaikka he joutuvatkin todennäköisemmin rikosten ja väkivaltarikosten uhreiksi. Vanhemmat ja vanhemmat ihmiset sen sijaan pelkäävät kohtalaista, vaikka uhriksi joutumisen riski on melko pieni.
Uutisten katsomisen lisäksi aivomme voivat muokata tapaamme reagoida traumaattisiin tapahtumiin.
Tapahtuman hidastaminen, kuten joukkoampuminen, voi ruokkia meitä peloilla. Mutta jotkut Tutkimus on myös osoittanut, että kun ihmiset hallitsevat tilannetta paremmin, heillä on taipumus nähdä riskejä optimistisemmin.
Esimerkiksi moottoriajoneuvo-onnettomuudessa kuoleminen on todennäköisempää kuin lento-onnettomuudessa, mutta lentäminen tarkoittaa luopumista lentäjien turvallisuudesta, mikä voi ruokkia pelkoa.
Tunteita voi muokata riskikäsityksiä ja myös reaktiot uhkauksiin.
"Vihan yhteydessä ihmisillä on taipumus osoittaa korkeampaa optimismia ja kontrollin tunnetta - ja taipumusta kohtaamiseen", Antonius sanoi, "kun taas pelko johtaa suurempaan pessimismiin ja negatiivisuuteen - ja taipumusta käyttää sovittelutoimia kärjistää konfliktia."
Joillekin ihmisille joukkoampumiseen tai terrori-iskuihin liittyvä stressi ja ahdistus voivat häiritä heidän jokapäiväistä elämäänsä. Mutta monet heidän muista synnynnäisistä selviytymismekanismeistaan aktivoituvat, kun he tarvitsevat sitä.
"Useimmat ihmiset reagoivat tulevaisuuden terrorismin uhkaan - terrorismin pelkoon - järkevästi ja rakentavasti", Antonius sanoi. "Ihmisinä meillä on se luontainen joustavuus, joka auttaa meitä jatkamaan."