Väkivalta ja kansanterveys

Kansanterveysalan tutkijat ja lääkärit sanovat, että on aika julistaa tulitukset kansanterveydellisiksi Yhdysvalloissa.

He haluavat myös maan johtavan terveysviraston aloittavan tutkimuksen näiden väkivallantekojen vaikutuksista.

"Ei ole epäilystäkään siitä, että aseväkivalta on kansanterveysongelma", sanoi David Hemenway, Harvardin TH Chanin kansanterveyskoulun professori ja kirjan kirjoittaja.Yksityiset kiväärit, kansanterveys". "Se ei ole kiistanalainen. Se on itsestään selvää."

aseiden väkivalta kansanterveyteen

Hemenway on yksi aseväkivallan asiantuntijoista, joka puhui Healthlinelle aseista hyökkäyksen jälkeen joukkoampumista Orlando Clubilla Floridassa, jossa 49 ihmistä sai surmansa, ja samalla kongressi keskusteli uusista asevalvontatoimenpiteistä Washingtonissa.

Sen lisäksi, että aseväkivaltaa kutsutaan kansanterveysongelmaksi, asiantuntijat sanovat, että kongressin on palautettava varat Centers for Disease Control and Prevention (CDC), joka mahdollistaa asian tutkimuksen ja analyysin.

"Ei ole olemassa tietokantaa, joka antaisi meille täydellisen kuvan", tohtori Jonathan M. Metzl, sosiologian ja psykiatrian professori Vanderbiltin yliopistosta, kertoi Healthlinelle. "On käsittämätöntä, että emme voi tehdä tutkimusta."

Lue lisää: Aseväkivallan heijastusvaikutukset »

Lääketieteelliset ryhmät puhuvat

Vaikka joukkoammuskelut ovat herättäneet paljon mediahuomiota, todellisuudessa ne ovat asiantuntijoiden mukaan pieni osa yleistä aseita koskevaa narratiivia.

Noin puolet ampuma-asekuolemista johtuu itsemurhista, ja suuri määrä on valkoisten keskuudessa. Toinen puolikas johtuu murhasta, joka on korkea prosenttiosuus afroamerikkalaisten miesten keskuudessa.

Hän sanoi, että se tappaa vuosittain noin 33,000 XNUMX ihmistä aseväkivallan vuoksi CDCSe on noin 90 päivässä, kirjoittaa The Brady Center for the Prevention of Gun Violence.

"Se on sosiaalinen ongelma, se on taloudellinen ongelma", tohtori Garen Wintemute, Kalifornian yliopiston Davisissa, väkivallan ehkäisyä käsittelevän tutkimusohjelman johtaja, kertoi Healthlinelle. "Voimme kutsua sitä kriisiksi. Voisimme kutsua sitä prioriteetiksi."

Nimestä riippumatta Wintemute sanoi, että aseväkivalta Yhdysvalloissa on "endeemistä".

Orlandon joukkoampumisen jälkeisinä päivinä American Medical Association (AMA) hän ilmoitti omaksuvansa politiikan, jonka mukaan "aseiden hallussapito ja hallussapito on vakava uhka kansanterveydelle".

Aivan AMA:n hännässä American Academy of Pediatrics antoi lausunnon, jossa kerrottiin "useita erityistoimenpiteitä vähentääkseen kiväärien tuhoisia vaikutuksia lasten ja nuorten elämään".

Lue lisää: Miksi lääkärisi haluaa tietää, omistiko hän aseen »

Senaatti äänestää, talo istuu

Kasvavasta kuorosta huolimatta senaatti aiemmin tällä viikolla hän hylkäsi neljä toimenpidettä, joiden kannattajat sanoivat tuovan tauon aseväkivaltakysymykseen.

Tämä äänestys seurasi Connecticutista kotoisin olevan demokraattien Christopher S. Murphyn 15 tunnin puhetta.

Jos toimenpiteet olisi hyväksytty, ne olisivat estäneet "liittovaltion terrorismintorjunnan tarkkailulistalla olevia ihmisiä ostamasta aseita ja sulkemasta porsaanreikiä taustan varmistuslaeissa" New York Times.

Vain muutama päivä sen jälkeen, kun toimenpiteistä äänestettiin, House Democrats järjesti istunnon tuomioistuimen lattialla pakottaakseen äänestämään uudesta ehdotuksesta, joka kieltäisi FBI:n listalla olevia ihmisiä lennämästä aseiden ostolippuja.

Demokraatit huusivat: "Ei laskuja, ei keskeytyksiä." Protestistaan ​​huolimatta talon republikaanit äänestivät äänestyksen lykkäämisen puolesta ilman äänestystä. Demokraatit ovat saaneet omansa valmiiksi Oletko täällä Torstai-iltapäivällä talon kerroksen miehityksen jälkeen 25 tuntia.

Lue lisää: Amerikkalaiset kuolevat kaksi vuotta aikaisemmin kuin ihmiset muissa korkean tulotason maissa »

Tutkimusta ei sallita

Asiantuntijat rajoittavat aseiden saatavuutta on vain yksi palapeli, joka on lähellä ampuma-aseväkivallan pysäyttämistä.

Asiantuntijat sanovat, että kyky tutkia tällaisia ​​töitä ja antaa analyyseja on toinen keskeinen osatekijä.

CDC on kuitenkin 20 vuoden ajan luopunut aseväkivallan tutkimuksen tekemisestä. Tämä johtuu siitä, että kongressi hyväksyi lain vuonna 1996, jossa vaaditaan, että "CDC:n vammojen ehkäisyyn ja valvontaan käytettävissä olevia varoja ei saa käyttää aseiden hallinnan puolustamiseen tai edistämiseen."

Tunnetaan myös Dickeyn muutos, lakiesitys poisti tehokkaasti rahaa ampuma-asetutkimukseen ja omisti ne traumaattisten aivovammojen tutkimukseen.

Julkaistut raportit sanovat kyllä National Rifle Association (NRA) painosti kongressia hyväksymään lain hyvin julkaistun ilmoituksen jälkeen New England Journal of Medicine Lehdessä kerrotaan murhariskistä, jos talossa on ase.

NRA ei vastannut tämän tarinan haastattelupyyntöön, mutta organisaatio on aiemmin sanonut, että CDC on edelleen vapaa tekemään tutkimusta, jos se niin päättää.

Hemenway sanoi teoriassa, että se oli totta. Mutta CDC on myös tietoinen siitä, että kaikki raportit aseväkivaltatiedoista johtaisivat varojen menetykseen.

"CDC voisi teoriassa [suorittaa tutkimusta], mutta helvetistä pitäisi maksaa", hän sanoi.

Wintemute viittaa presidentti Obaman toimeenpanomääräyksiin, jotka seurasivat 26 lasta ja aikuista koulussa tapahtuneen ammuskelun jälkeen. Sandy Hook, Connecticutjoulukuussa 2014 presidentin ohje käski CDC:tä aloittamaan aseväkivallan tutkimuksen. Ei vielä raportteja.

Lue lisää: Onko amerikkalaisten kuolemien lisääntyminen lasku vai trendi? »

Mitä tutkimukset osoittavat

Ei se aina ollut niin.

1990-luvun alkuun asti CDC suoritti tutkimusta aseväkivallasta Wintemuten mukaan. Aseväkivalta oli tuolloin lisääntymässä, ja CDC:n viranomaiset olivat tutkimuksen keskipisteessä.

”Siitä se vain on. "Klikseiden käyttämiseksi laitamme siihen parhaat ihmiset", Wintemute sanoi. "Teimme sitä ennen moottoriajoneuvojen, sydänsairauksien, syövän kanssa, [mutta] väkivaltaa ampuma-aseilla, otimme sen käyttöön. Varat ovat haihtuneet."

UC Davis Research Program for the Prevention of Violence on laitos, joka tutkii ampuma-aseväkivallan epidemiologiaa.

Associate Magdalena Cerda, Dr.PH, MPH, kertoi Healthlinelle, että hänen tiiminsä kerää tietoja useista lähteistä, mukaan lukien laillisten aseiden ostaminen, pidätysasiakirjat, sairaalan kotiutukset ja kuolintodistukset. Järjestöä rahoitetaan useilla liittovaltion apurahoilla, valtion apurahoilla ja henkilökohtaisilla lahjoituksilla.

"Samanlaiset epidemiologiset kysymykset, joita esittäisitte Zikalle, etsimme aseväkivaltaa", hän sanoi.

Vaikka aseväkivalta saattaa näyttää olevan yleisempää, Cerda sanoi, että hän on tutkinut aihetta nopeudella, joka on ollut suhteellisen vakaa 16 vuoden ajan. Ampuma-aseväkivalta väheni eniten vuosina 1993–1999, myös vuosien 2006 ja 2012 laskun aikana.

Hän sanoi, että Orlandon kaltaiset joukkoammuskelut ovat harvinaisia, vaikka ne saattavat näyttää yleistyvän suuren mediahuomion vuoksi.

"Heillä on todella pieni osuus väkivallasta tuliaseissa", Cerda sanoi, "vain yksi 1 miljoonasta."

Hän lisäsi, että ihmiset joutuvat todennäköisemmin ammutuksi murhassa, joka maksaa keskimäärin noin 350 euroa 10 miljoonaa ihmistä kohti, tai itsemurhaan, joka kätkee noin 670 tapahtumaa 10 miljoonaa kohden.

Lue lisää: Väkivaltaiset videopelit luovat aggressiota, mutta aiheuttavatko lapset rikollisuutta? »

Ryhmäryhmät

Tutkimuksensa perusteella Cerda sanoi, ettei hän odota aseväkivallan lisääntyvän.

"En myöskään näe sen pienenevän, jos emme tee jotain aseiden saatavuudelle", hän sanoi. "Meidän on kohdeltava tuliaseita tuotteena, jota on säänneltävä. Jos teemme niin, tulemme aseisiin liittyvän väkivallan vähenemään. "

Vaikka mahdollisuudet tähän ovat parhaimmillaankin pienet, sekä Hemenway että Metzl ovat optimistisia.

Hemenway sanoi, että vahingossa sattuneet asekuolemat eivät rajoitu enää paikallisiin sanomalehtiin ja televisioon. Sen sijaan tarinat esimerkiksi kaksivuotiaista, jotka ampuvat vahingossa, koska he löytävät talosta aseita, ovat nyt valtakunnallisia otsikoita, jotka kiinnittävät enemmän huomiota asiaan.

"Näin juuri Google-uutissyötteessäni, että hän tappoi asesuojeluopettajan", hän sanoi.

Metzl lisäsi, että järjestöt, kuten Violence Prevention Research Program ja Brady's Campaign to Prevent Violence Against Weapons, CDC:n sijaan, tekevät hyvää työtä tietojen parissa.

Hän viittasi myös useisiin uusiin liikkeisiin todellisessa ihossa, jotka ovat kehittymässä, kuten Everytown for Gun Safety ja Moms Demand Action for Gun Sense Amerikassa.

Silti hän sanoi, että NRA oli suojellut julistustaan ​​vuosikymmeniä, joten kestäisi vuosia, ennen kuin nämä uudet tulokkaat saavat vallan aseoikeusryhmältä.

"Heillä oli 50 vuoden alku", Metzl sanoi, "joten korvauksia on paljon."