Gyermekek oltása: Késés veszélye

Egyre több szülő választ alternatív oltási rendet gyermekei számára.

A szakértők azonban egyetértenek abban, hogy ez a gyakorlat nemcsak felelőtlen, hanem veszélyes is.

Az alternatív vakcinázási módszerek olyan módszerek, amelyek különböznek a a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) által javasoltak és az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia (AAP).

Főleg az elmúlt 10 évben jelentek meg egy növekvő beszélgetési környezet részeként autizmus és a gyermekkori védőoltások egyéb állítólagos mellékhatásai.

Tudjon meg többet: A vakcinák nem okoznak autizmust – és mi van? »

A könyv, amely elindította őt

Az alternatív oltási ütemtervek népszerűsége nagyrészt Dr. Robert Searsnek, a neves gyermekorvos William Sears fiának tulajdonítható, aki több mint 30 könyvet publikált a gyermeknevelésről.

2007-ben a Sears kiadta a The Vaccine Book: Making the Right Decision for Your Child című könyvét.

u A könyvSears két alternatív oltási ütemezést javasolt, amelyeket a szülők használhatnak, ha nem érzik kényelmetlenül a CDC által meghatározott oltási ütemet.

Könyve a "középutat" nyitja meg a védőoltást kereső szülők számára azáltal, hogy fokozatosabb oltási ütemtervet készít, elválasztva bizonyos vakcinákat egymástól.

Azt mondja, hogy ez az alternatív ütemterv csökkenti a „kémiai túlterhelés” lehetőségét, ami viszont negatív mellékhatásokhoz, például autizmushoz vezethet.

Bármely szakértő, akivel a Healthline kapcsolatba lép – beleértve a CDC és az AAP tagjait is – Senon-orientált Sears elmélet.

"Azok a csecsemők és kisgyermekek, akik olyan immunizálási rendszert követnek, amely felvételeket terjeszt - vagy lövést hagynak hátra - fennáll a megbetegedések kockázata" - mondta Dr. Allen Craig, a CDC Nemzeti Immunizációs és Légúti Betegségek Központjának igazgatóhelyettese.

"Számos oltással megelőzhető betegség még mindig gyakori az Egyesült Államokban, és a gyerekek ki lehetnek téve ezeknek a betegségeknek olyan időkben, amikor nem védik őket védőoltások" - tette hozzá Craig. "Ez egy súlyos betegség kockázatának teszi ki őket, amely kórházi kezelést vagy halált okozhat."

Bővebben: Az oltásbiztonsági vita még korántsem ért véget »

Az ellátás mennyisége

Sok szülő számára ez a kérdés az oltás mennyisége amelyeket csecsemőknek adnak.

A csecsemők 14 éves korukig 26 különböző oltást és 2 oltást kapnak – esetenként akár 5 oltást is kapnak egy látogatás során.

Sears nem válaszolt a Healthline interjúkérésére, de korábban már megvitatta ajánlásait.

„Látom, hogy sok szülő megvizsgálja a CDC oltási ütemtervét. Attól tartanak, hogy túlterhelt” – mondta Sears PBS Frontline 2015.

"Túl sok a felvétel nagyon fiatal korban, és a szülők csak egy biztonságosabb módszert keresnek, valami élvezetesebbet" - mondta.

Sears arra figyelmeztet, hogy „kémiai túlterhelés” előállítható olyan összetevőkből, mint például a vakcinákban található tartósítószerek, vagy maguk az antigének (immunválaszt kiváltó mikrobák).

Még mindig megtalálja a honlapján a thymrosal tartósítószert, egy élő anyagot, amelyet egyes kritikusok az autizmussal társítanak.

A nyilvános szereplések miatt azonban a CDC 2001-ben eltávolította a thymrosalt a gyermekkori vakcinákból – bár semmilyen tudományos kutatás nem hozta összefüggésbe ezt. vegyszerek az autizmushoz.

A káros antigének gyermeket fenyegető potenciális kockázatával kapcsolatban a CDC kijelenti, hogy a csecsemők minden nap több antigénnek vannak kitéve, mint ők. beoltásból származnak.

"Még ha a csecsemők egy napon több oltást is kapnak, az oltások csak egy kis részét tartalmazzák azoknak az antigéneknek, amelyekkel naponta találkoznak a környezetükben" - írja a CDC a honlapján.

Bővebben: Az oltásellenes erők erősödhetnek a Trump-kormányzatban »

Késés, oltások kihagyása

Sears azt mondja, hogy "logikusabb" álláspontot képvisel a menetrendről.

Például a hepatitis B elleni védőoltást általában a gyermek születésekor adják be. Sears azt mondja, hogy mivel szexuális úton terjedő betegségről van szó, az újszülött kisebb valószínűséggel fertőződik meg.

Javasolja, hogy az oltást később, óvodás kor körül végezzék el, amikor a gyermek nagyobb valószínűséggel kerül vérrel vagy testnedvekkel.

Ez ésszerűnek hangozhat. A szakértők úgy vélik, hogy a probléma egyszerűen az, hogy teljesen hiányoznak a tudományos bizonyítékok Sears elméleteinek alátámasztására.

"Nincs olyan adat, amely arra utalna, hogy az alternatív oltási módszerek hatékonyabbak, immunogénebbek vagy biztonságosabbak. Ezek nem tesztelt és empirikus megközelítések ” – mondta Dr. Kathryn Edwards, a Vanderbilt Egyetem vakcinakutatási programjának igazgatója az AAP nevében.

"Az akadémia elkötelezett az FDA által tesztelt és jóváhagyott ütemterv mellett" - mondta.

Bővebben: Az orvosok a be nem oltott gyermekek kezeléséről beszélnek »

Siess az oltás körül

Sears javasolt tervei részben egy növekvő jelenséghez, az úgynevezett „vakcina határozatlansághoz” vezettek.

Az oltással való tétovázás különbözik az oltásellenes mozgalmaktól, amelyek tagjai elsősorban az oltások alkalmazását elutasítják. hiteltelenné vált elmélet szerint ezek az autizmus kialakulásához kapcsolódnak.

Átjáró, átkelés Az Egészségügyi Világszervezet az oltással való tétovázást úgy írja le, mint "az oltás elfogadásának vagy elutasításának késedelme annak ellenére, hogy rendelkezésre állnak az oltási szolgáltatások".

AAP jelentés 2016-ban azt találta, hogy 2006 és 2013 között 75 százalékról 87 százalékra nőtt azoknak a gyermekorvosoknak a száma, akik olyan szülőkkel találkoztak, akik megtagadták az oltást.

Nőtt azon szülők aránya is, akik egy vagy több védőoltást visszautasítottak gyermekeiknek, 9-ről csaknem 17 százalékra.

"Amikor a szülők egy alternatív oltási ütemterv mellett döntenek, vagy elhalasztják a vakcinázást, alapvetően saját kockázatértékelést végeznek" - mondta a Cornell Egyetem immunológus professzora, Cynthia Leifer a Healthline-nak.

„Sajnos a kockázatokról és az előnyökről való felfogásuk nem alapszik szilárd tudományos és biztonsági kutatásokon” – mondta.

Bővebben: Alacsonyabb az oltási arány a katonacsaládos gyerekeknél »

A vakcina tervezése fejlődött

A szakértők szerint a CDC által meghatározott vakcinázási ütemterv nem statikus. Továbbra is változik az új kutatások és új és jobb vakcinák fejlesztése alapján.

Sears elméleteit nem kritizálják, mert alternatívát kínálnak. Szakértők szerint azért kritizálják, mert jelenleg nincs bizonyíték arra, hogy elméletei hasznosak lennének.

„Az oltási terv sok évtizeden át fejlődött, és az FDA alaposan tanulmányozta és értékelte. Valóban úgy gondoljuk, hogy a legjobb megközelítés az, ha tudományosan megalapozottnak bizonyult megközelítéseket használunk” – mondta Edwards. "Amit vezetőnk vezet, az a tudomány, nem az empirizmus."

A Healthline által megkeresett minden szakértő hangsúlyozza, hogy a késleltetett vagy alternatív órarend alkalmazása nemcsak az egyes gyerekek, hanem a tágabb közösség biztonságát is veszélyezteti.

Amint arról a Healthline nemrég beszámolt, a kanyaró elleni küzdelem Európában csak egy a csökkent oltási arány számos következménye közül.

„Ha nem az ütemterv szerint oltanak be, a szülők kockáztatják gyermekeik egészségét. Ha egy szülő késlelteti az oltást, a gyermeke nincs védve” – mondta Leifer.

"Mi a rosszabb, a legfiatalabb gyerekek a legsebezhetőbbek mind a betegséggel, mind a fertőző betegséggel szemben" - tette hozzá. "A gyermekek védelmének legbiztonságosabb és leghatékonyabb módja az oltások ütemezése."