Aborsi dengan meningkatkan telemedicine

Meskipun aborsi telah legal secara nasional selama 44 tahun, itu sudah berakhir 90 persen wilayah AS mereka tidak memiliki penyedia aborsi.

Hal ini dapat memaksa wanita untuk melakukan perjalanan jarak jauh untuk mengakhiri kehamilan.

Terobosan dalam teknologi dan kedokteran dapat segera mengubah statistik tersebut.

Maraknya aborsi medis melalui telemedicine berarti lebih banyak wanita yang bisa menggugurkan kandungan mereka lebih awal dan tanpa perlu kehadiran dokter di ruangan.

Namun, keamanan praktik ini dipertanyakan oleh beberapa pejabat pemerintah.

Saat ini, 19 negara bagian telah secara efektif melarang persyaratan untuk mencari perhatian medis Institut Guttmacher.

Tetapi sebuah studi baru mengungkapkan bahwa tidak ada risiko yang dapat dikenali bagi orang-orang yang diberikan aborsi medis melalui sesi telemedicine dibandingkan dengan mereka yang menemui dokter secara langsung.

Aborsi medis, yang berarti aborsi dengan mifepristone dan misoprostol, telah menjadi lebih umum dalam beberapa tahun terakhir.

Pada saat yang sama, telemedicine, di mana dokter melihat pasien melalui komputer atau layar lain, juga menjadi lebih umum di berbagai bidang medis. Hal ini terutama berlaku di daerah-daerah di mana akses ke dokter sulit.

Kombinasi dari dua atau aborsi telemedicine ada sekitar setidaknya 2008, ketika parenting yang direncanakan mulai magang di Iowa.

Studi keamanan

In penelitian baru-baru ini diterbitkan dalam jurnal Obstetrics and Gynecology, para peneliti di University of California, San Francisco (UCSF) ingin mempelajari secara pasti apakah ada risiko tambahan bagi wanita yang melakukan aborsi medis melalui telemedicine dibandingkan dengan wanita yang pernah menemui dokter secara langsung. .

Penelitian sebelumnya oleh tim dilakukan tak lama setelah proses dimulai di Iowa. Meskipun temuan menunjukkan bahwa prosedurnya aman, tim ingin memiliki lebih banyak data dari waktu ke waktu.

Dalam penelitian ini, mereka mempelajari semua pasien yang menerima aborsi medis secara langsung atau melalui telemedicine di pusat pengasuhan anak terencana di Iowa.

Mereka juga menerima data dari 42 layanan darurat untuk melihat apakah mereka telah merawat wanita yang melakukan aborsi medis baru-baru ini.

Dalam kurun waktu tujuh tahun dari 2008 hingga 2015, terdapat 10,405 aborsi medis dan 8,765 aborsi telemedicine.

Sebanyak 49 efek samping yang signifikan secara klinis dilaporkan selama periode tujuh tahun. Efek samping dapat mencakup masuk rumah sakit, pembedahan, transfusi darah, perawatan darurat, atau komplikasi lainnya.

Tidak ada departemen darurat yang melaporkan perawatan pasien yang baru saja melakukan aborsi medis dan membutuhkan perawatan.

Ini berarti bahwa 0.32 persen wanita yang melakukan aborsi medis pribadi dan 0.18 persen pasien dengan telemedicine memiliki efek samping.

Tidak ada laporan kematian atau operasi tindak lanjut terkait.

Pentingnya penelitian

dr. Daniel Grossman, penulis utama studi dan direktur Peningkatan Standar Kesehatan Reproduksi Baru (ANSIRH) di UCSF, mengatakan mereka ingin melihat hasilnya dalam jangka waktu yang lama untuk memiliki gagasan yang jelas tentang keamanan prosedur,

“Terutama setelah Iowa memulainya, banyak negara bagian mulai membuat undang-undang… tampaknya mengatakan itu tidak aman,” katanya.

Grossman menjelaskan bahwa Iowa memiliki 17 pusat kesehatan yang menyediakan aborsi, tetapi hanya dua dokter yang seharusnya memberikan perawatan. Karena itu, banyak wanita harus melakukan perjalanan jauh untuk menemui dokter.

“Wanita sangat menyukai bantuan,” kata Grossman. "Itu berarti mereka tidak perlu melakukan perjalanan jauh atau membuat janji lebih awal."

Grossman mengatakan temuan itu tidak mengejutkan, tetapi penting untuk memberi badan legislatif perempuan dan negara bagian indikasi yang jelas tentang keamanan di sekitar prosedur khusus itu.

“Saya pikir penting untuk menunjukkan beberapa hal,” kata Grossman. "Satu-satunya adalah bahwa aborsi dengan obat-obatan, seperti semua aborsi, sangat aman... Ada kesalahpahaman di masyarakat bahwa aborsi adalah prosedur yang berbahaya."

Setelah menyelesaikan masa percobaan, Grossman menjabat sebagai konselor di America's Planned Parenthood dan berkontribusi pada implementasi layanan yang menyediakan aborsi medis melalui telemedicine.

Megan Donovan, pemimpin kebijakan senior di Institut Guttmacher, mengatakan penelitian itu membuktikan bahwa pengobatan jarak jauh adalah cara yang aman untuk memberikan aborsi medis kepada pasien.

"Dalam lingkungan di mana akses aborsi semakin terbatas, teknologi ini memiliki potensi besar untuk memperluas akses ke pasien dari pedesaan atau komunitas yang kurang dikenal," katanya.

Donovan mengatakan bahwa jenis penelitian ini dapat digunakan dalam tantangan hukum terhadap pembatasan aborsi yang ada.

"Pendukung pembatasan ini mengatakan bahwa pembatasan ini terkait dengan keamanan. Sehingga studi ini dapat memainkan peran kunci dalam menantang klaim tersebut dan mendorong reformasi,” jelasnya.