大学の要件は高くなる可能性があります。 教室での重い作業は、試験や論文の執筆のために夜遅くまでストレッチをすることにつながる可能性があります。
強い睡眠の間の引っ張りを乗り越えるため、または宿題の山を効率的に浮遊するために、他の点では健康な若者の中には、通常注意欠陥多動性障害（ADHD）のために予約されている薬に目を向ける人もいます。
ADHDは一般的な神経発達障害です。 通常、小児で診断されますが、青年期および成人期には長い時間がかかる場合があります。
しかし、これらのADHDの「治験薬」は、開始する条件さえない人々にとってどれほど有用で健康的ですか？
ロードアイランド大学（URI）とブラウン大学の新しい研究によると、これらの薬は、アデロールのように、健康な人がまったく学ぶのを助けることはできません。 実際、調査結果は、これらの薬が若い人の記憶を損なう可能性さえあることを示唆しています。
研究はXNUMX月にジャーナルに掲載されました 薬局.
共著者のリサ・ウェヤント博士（URIの心理学教授）とタラ・ホワイト博士（ブラウンの行動および社会研究の助教授）は、両方の大学から13人の学生ボランティアを研究し、プールからすでにADHDドラッグを服用していた-そして。
学生は5回の30時間のセッションで観察され、XNUMXミリグラムのアデロールの典型的な用量が与えられました。
この薬は生徒の気分と集中力を改善することがわかりましたが、これは、たとえば、短期記憶と読書テストでパフォーマンスやパフォーマンスを向上させることにはつながりませんでした。
「私たちの研究の最も効果的な発見は、作業記憶に対する薬物の影響（損傷）であり、理解力と流暢さには影響しませんでした」とWeyandt氏は述べています。 「私たちは、この薬が神経認知を改善すると仮定しました。」
これは、ADHDまたは同様の状態を持たない学生に対するこのタイプの薬物療法の影響に対処する最初の数時間のパイロット研究です。
ADHD薬に関する苦情
しかし、これらの薬は確かにそれらを必要とする人々に利益をもたらします。
アメリカ精神医学会は、子供の5パーセントがADHDを患っていると報告しています。 しかし、によると 疾病管理予防センター、コミュニティのパターンに応じて、この割合はさらに増加すると考えられます。
アデロールのようなものは人口のこの割合に有益かもしれませんが、ADHDを持たない学生の5からかなり高い35パーセントがアデロールのような薬を使用していると信じられています 依存症センター.
ADHD薬は健康な学生で高いというこの理解に加えて、2009年のレポート 薬物使用と健康に関する全国調査 18歳から22歳までのフルタイムの学生は、医療援助なしでアデデラルなしでフルタイムの仕事をしなかった学生のXNUMX倍の可能性があることが指摘されました。
それで、状態を持っていない人々へのADHD薬の魅力は何ですか？
カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）のレスニック神経精神病院の臨床小児および青年心理学者であるジョン・ピアチェンティーニ医学博士は、健康な学生は通常、これらの薬を使って土壇場の検査を見つけ、睡眠不足または睡眠不足に対抗できるとヘルスラインに語った。 。
「彼ら（薬）は、娯楽を含む仕事や社会活動に長期のエネルギーと覚醒を提供し、感情的および生理学的覚醒の高まりに関連する「高い」感情を提供することができます」と彼は説明しました。
アデロールが最も一般的である可能性があると推測しながら、カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）の児童青年精神医学部長であるジェイ・ギッド博士は、コーヒー、ニコチン、コンチェルタ、リタリン、ビバンス、ストラテラ、プロビジルを追加しました、ginkgo biloba、ginseng、L-theanine、tolcapone、およびpiracetamは、学生が頼る可能性のあるADHDと戦うために使用される他の一般的な物質です。
彼は、たとえADHDがなくても、仲間からの圧力がこれらの薬物や物質のいくつかを試すための主要な動機になる可能性があることを強調しました。
「たぶん彼らは、賢くなると彼らは良くなるだろうと他の人から聞いたでしょう」とGieddは付け加えました。 「他の人がそれをしているという感覚であり、そうでなければ、彼らは不利になるでしょう。」
ワンサイズは誰にでも合うわけではありません
しかし、これらの薬は、ADHDのある人とない人の脳に対してどのように異なって反応するのでしょうか？ ウェヤント氏は、このような薬が効くには、人間の脳が何らかの形で不足している必要があるかもしれないと彼女は信じていると述べた。 そうでない場合、それらは有害な影響を与える可能性があります。
彼女は、ADHDの人々を対象とした神経画像研究では、薬を服用していないときの状態の症状に関連する脳の一部で活動の低下（つまり血流）が見られたと述べました。
適切な薬が投与されると、脳のこれらの部分で活動が増加し、ADHDの症状が減少します。 したがって、ADHDの人は注意力が向上し、記憶、計画、反応の抑制が改善されると彼女は述べた。
「この薬は神経認知を改善せず、作業記憶に悪影響を与える可能性があることがわかったので、これは薬が利益を得るには欠乏が必要であることを示唆しているかもしれません」と彼女は付け加えました。 「さらに、ADHDの重大な症状を報告した学生が覚醒剤を乱用していることがわかりました。」
ギッドは、アデロールのような薬は「万能」ではないと強調した。
「たとえば、ADHDの人の約70％は、アデロールのようなデキストロアンフェタミン製品に合理的に反応します。しかし、反応しないXNUMX人にXNUMX人は、コンチェルタのようなメチルフェニデート製品に合理的に反応します。ただし、用量を正しく決定した場合に限ります。 」と彼は言った。ギッドだ。」一部の人々にとっては効果がないだろう。 一部の人々にとって、それはそれを悪化させます。 これを修正するには、時間と資格のある臨床医が必要です。 「」
彼は、このレベルの臨床ケアは実際にADHDを患っている人々を対象としており、ADHDを患っていないが、まだこれらの薬を服用している人々は落ち着く必要があると強調しました。
「健康な若者にインセンティブを与えるという倫理は、大規模で十分に管理された研究が行われなかった非常に良い理由です」と彼は言いました。 「公表された研究の結果はまちまちであり、異なる結果測定値を持つ異なる人々のために異なる用量で異なる薬を使用しているため、要約するのは難しい」と彼は述べた。
次のステップ
カリフォルニア大学バークレー校の心理学教授であり、カリフォルニア大学サンフランシスコ校（UCSF）の精神医学の教授であり、小児および青年期の心理学の副学長であるスティーブン・P・ヒンショー博士は、ワイル神経科学研究所に語った。ヘルスラインADHDのない人々のための刺激剤の使用は「十分に理解されていません」。
彼は、WeyandtとWhiteの研究は、人がすでに十分に発達した注意制御を持っている場合、刺激はあまり認知機能を強化しないという他の発見に対応していると付け加えました。 それらは単に必要ではありません。
ギッド氏は、この研究がいかに小規模であるか（わずか13人）を考えると、結果は「発明ではない」が、「より野心的な研究を実施するための最初のステップ」であると述べた。
今後、Weyandtは、さらに多くの作業を行う必要があると述べました。 彼女は、この研究はパイロットであり、このサンプルがいかに小さかったかを考えると、より多くの人々を使って繰り返す必要があると述べました。 彼女とホワイトは、研究を継続するために連邦政府の資金を申請する予定であり、「実験室での対策だけでなく、薬がプレゼンテーションや試験などに「現実世界」の影響を与えるかどうかも調査したいと述べた。
ADHD薬を入手しやすいキャンパスに移動するとき、学生は何を心に留めておくべきですか？
「ほとんどの学生は、医師によって処方されていない方法でこれらの薬を使用することのリスクと利点を正確に比較検討するのに十分なデータを持っていません」とPiacentiniは付け加えました。 「重要なことに、学生は、睡眠障害、体重減少、神経質、およびより深刻な身体的および心理的問題の範囲を含む、覚醒剤の使用に関連する潜在的なリスクを理解する必要があります。」
Weyandtにとって、ADHDで薬を服用することについての学生の意識を高めることは重要です。なぜなら、彼らの多くが実際の「服用に関する健康上の懸念」を持っていないからです。
「ほとんどの学生が友人、家族、その他の違法な手段からそれらを調達し、明らかに医学的監督なしに購入できる用量を服用することも心配です」と彼女は警告しました。