პოლიტიკური ასპარეზი არ არის ერთადერთი ადგილი, სადაც „ყალბი ამბები“ განიხილება.
ახლა მეცნიერები საუბრობენ ცრუ ინფორმაციაზე და „ალტერნატიულ ფაქტებზე“, რომლებიც, მათი თქმით, ამცირებენ და ზიანს აყენებენ ლეგიტიმურ კვლევებს.
რა თქმა უნდა, ყოველთვის იყო ყალბი სამეცნიერო მასალა, გველის ზეთის გამყიდველებიდან, ინდუსტრიის მიერ დაფინანსებული კვლევებით და ტაბლოიდების სათაურებით.
თუმცა, Healthline-ის ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ ინტერნეტმა და სოციალური მედიის პოპულარობამ გააადვილა ცრუ ინფორმაციის გავრცელება.
თემა შემაშფოთებელია, რომ ასეა ამერიკული ასოციაცია მეცნიერების განვითარებისთვის (AAAS) დღის წესრიგში შევიდა გასულ შაბათ-კვირას ბოსტონში გამართულ ყოველწლიურ შეხვედრაზე.
„ახალმა მედია გარემომ შესაძლებელი გახადა ამ ტიპის ინფორმაციის გავრცელება“, - განაცხადა პროფ. Dr. დომინიკ ბროსარდი, ვისკონსინ-მედისონის უნივერსიტეტის სიცოცხლის მეცნიერების კომუნიკაციის პროფესორი.
დაწვრილებით: საარჩევნო სეზონის გადარჩენა სოციალურ ქსელებში »
ცუდი მონაცემების ტიპები
არსებობს რამდენიმე პაკეტი, რომელიც აწვდის ცრუ ინფორმაციას.
ზოგიერთი უბრალოდ აშკარა სიცრუეა, რომელიც გამოქვეყნებულია დღის წესრიგის მქონე ადამიანების მიერ.
დანარჩენები ინდუსტრიის მიერ დაფინანსებული კვლევის ნაწილია შედეგებისა და მოსაზრებების დასადგენად.
და არის საეჭვო კვლევის კიდევ ერთი სეგმენტი, რომელიც იპყრობს ფართო ყურადღებას.
ზოგიერთი მათგანი ამ ფაქტორების ერთობლიობაა.
წარსულის ერთ-ერთი საუკეთესო მაგალითია თამბაქოს ინდუსტრია, რომელიც ათწლეულების მანძილზე აფინანსებდა კვლევას, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებდა მავნებელია თუ არა მოწევა და სიგარეტის მოწევა ჯანმრთელობისთვის.
შაქრის ინდუსტრია ასევე დაადანაშაულეს კვლევების წახალისებაში, რომლებიც ამცირებდნენ ტკბილი საკვებისა და სასმელების მოხმარების ჯანმრთელობის რისკებს.
”ყველაფერი რაც ინდუსტრიამ უნდა გააკეთოს არის გარკვეული გაურკვევლობის შექმნა”, - განუცხადა Healthline-ს დოქტორ კევინ ელიოტმა, მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასისტენტ პროფესორმა, რომელიც ასევე ისაუბრა AAAS-ის შეხვედრაზე.
ხანდახან გატეხილი კვლევა არ არის ადვილი შესამჩნევი.
ამ თვის დასაწყისში ა ვისწავლოთ იტყობინება, რომ დასკვნის სახით პნევმონია გაცილებით ნაკლებად მძიმე იყო ელექტრონული სიგარეტის მწეველებში, ვიდრე იმ ადამიანებში, რომლებიც ჩვეულებრივ სიგარეტს ეწეოდნენ.
კვლევა British American Tobacco-მ დააფინანსა.
რატომ დააფინანსებს ეს ორგანიზაცია კვლევას, რომელსაც უარყოფითი შედეგები მოჰყვა ჩვეულებრივ სიგარეტზე? ირკვევა, რომ თამბაქოს ინდუსტრია მთელ მსოფლიოში შემოდის ელექტრონული სიგარეტის ბაზარზე.
ნაკლოვანმა კვლევამ ასევე შეიძლება მიიპყროს ფართო ყურადღება.
1998 წელს ბრიტანელმა ექიმმა ენდრიუ უეიკფილდმა გამოაქვეყნა კვლევა The Lancet-ში, რომელიც აუტიზმს უკავშირებდა წითელას, ყბაყურას და წითურას (MMR) ვაქცინას.
თუმცა, ეს კვლევა მოიცავდა მხოლოდ 12 ადამიანის მცირე ნიმუშს, ე.ი კონფლიქტების რაოდენობა საბოლოოდ ისინი აღმოაჩინეს, რომელშიც უეიკფილდი და მისი კოლეგები მონაწილეობდნენ.
Lancet-მა 2010 წელს გააუქმა კვლევა, მაგრამ მას ჯერ კიდევ ციტირებს ზოგიერთი ანტივაქცინაციის ორგანიზაცია.
2012 წლის სექტემბერში ფართოდ გამოქვეყნდა კვლევა, რომელიც აკავშირებდა გენმოდიფიცირებულ სიმინდის და ჰერბიციდს Roundup სიმსივნის ზრდას.
კვლევა გაუქმდა 2013 წელს, მაგრამ შემდეგ გამოქვეყნდა სხვა ჟურნალში 2014 წელს
ბროსარდმა თქვა, რომ ამ ტიპის კვლევებმა გამოიწვია ბლოგის შექმნა ე.წ დაბრუნების საათი.
მისი თქმით, ონლაინ სვეტი იტყობინება 500-დან 600-მდე გატანას წელიწადში.
წაიკითხეთ მეტი: სხეულის სირცხვილი სოციალური მედიის სამყაროში »
სიტყვის გავრცელება
პრობლემა მხოლოდ საეჭვო კვლევა არ არის.
ეს არის ასევე რამდენად სწრაფად და ფართოდ შეიძლება გავრცელდეს ინფორმაცია.
ელიოტი და ბროსარდი აღნიშნავენ, რომ ყველას შეუძლია ჰქონდეს ვებგვერდი დღევანდელ მსოფლიოში, თუნდაც Playboy-ის ყოფილ მოთამაშეებს. ჯენი მაკარტი მათ შეუძლიათ გახდნენ ვაქცინებისა და აუტიზმის ექსპერტები.
ამ საიტებზე ადამიანებს შეუძლიათ განათავსონ და გაუზიარონ მასალა, რომელიც მათთვის ღირებული და ზუსტია.
გარდა ამისა, ფეისბუქის მსგავსი ვებსაიტები შეიძლება დაემატოს პრობლემას.
ეს სოციალური მედიის ვებსაიტები თვალყურს ადევნებენ რა ინფორმაციას აინტერესებთ ადამიანებს და ერთნაირად კვებავენ მათ. ასე რომ, ვინც ფიქრობს, რომ ქვანახშირის მრეწველობა არ აბინძურებს ჰაერს, დაინახავს მეტ მასალას იმავე მიმართულებით.
Dr. სც. ლორა ბოქსლი, კლინიკური განათლების დირექტორი ნეიროფსიქოლოგიაში და კლინიკური ფსიქიატრიისა და ქცევის, ნევროლოგიისა და ფსიქოლოგიის ასისტენტ პროფესორი ოჰაიოს სახელმწიფო უნივერსიტეტის სამედიცინო ცენტრში, თქვა, რომ ამ ტიპის ინფორმაცია შეიძლება იყოს უფრო მიმზიდველი მკითხველისთვის, ვიდრე ზუსტი ინფორმაცია.
„ნამდვილი მეცნიერება არ არის სექსუალური და მოდური. ის ნელი და გაზომილია, ”- განუცხადა მან Healthline-ს.
ამ „დადასტურების მიკერძოებას“ შეუძლია წარმოქმნას და დაადასტუროს ადამიანის ცალმხრივი შეხედულება.
„მხოლოდ ერთი მეცნიერის აზრის მიღებაში ბევრი საფრთხეა“, - თქვა ელიოტმა.
გარდა ინდივიდუალური რწმენის განმტკიცებისა, სამეცნიერო „ყალბ ამბებს“ შეუძლია გავლენა მოახდინოს მთავრობის პოლიტიკაზე.
კლიმატის ცვლილება წარსულში ახალი პრეზიდენტის ერთ-ერთი ცნობილი მაგალითია, რომელიც ამბობს, რომ მეცნიერულად დადასტურებული ფენომენი ნამდვილად არის.მოტყუება".
"შედეგები მნიშვნელოვანია", - თქვა ბროსარდმა.
„ალტერნატიული ფაქტი მეცნიერებაში“, დასძინა ელიოტმა, „აადვილებს ალტერნატიულ ფაქტს პოლიტიკაში“.
წაიკითხეთ მეტი: Kick Butts Day ითვლის Big Tobacco-ს სოციალური მედიის შეტყობინება »
Რა შეიძლება გაკეთდეს?
ექსპერტები ეძებენ რამდენიმე გზას, რათა შეაჩერონ ან შეანელონ ყალბი სამეცნიერო მონაცემების გავრცელება.
პირველ რიგში, ისინი ამბობენ, რომ მეცნიერებმა უკეთესი სამუშაო უნდა გააკეთონ თავიანთი კვლევის საზოგადოებასთან კომუნიკაციისთვის.
მონაცემების და ტექნიკური პირობების გადაგდება ამას არ გააკეთებს.
ისინი დასძენს, რომ საზოგადოებამ უნდა დაიწყოს თინეიჯერების სწავლება საშუალო და საშუალო სკოლაში, თუ როგორ მუშაობს რეალური მეცნიერება. ამგვარად, ისინი შეძლებენ ყალბი კვლევის აღმოჩენას, როდესაც ისინი ზრდასრულები იქნებიან.
„ამის ადრეული სწავლება აყალიბებს სიცოცხლის მანძილზე უნარებს“, თქვა ბოქსლიმ.
„ეს ხაზს უსვამს დახვეწილი მოქალაქეობის განვითარების მნიშვნელობას“, დასძინა ელიოტმა.
ექსპერტებს ასევე სურთ, რომ ქვეყანამ უკეთ დააფინანსოს და პატივი სცეს იმ ადგილებს, სადაც კეთდება რეალური სამეცნიერო სამუშაო.
”ჩვენ უნდა გავაორმაგოთ ჩვენი ინსტიტუტები”, - თქვა ბოქსლიმ.
და ბოლოს, ისინი საზოგადოებას მოუწოდებენ, თავი აარიდონ სოციალურ მედიაში საეჭვო ინფორმაციის გაზიარების ცდუნებას.
„ნამდვილად ძნელია ამ რევერბერაციის გაწყვეტა“, - თქვა ბროსარდმა.
გარდა ამისა, მისი თქმით, საძიებო სისტემებმა, როგორიცაა Google, უნდა აღმოფხვრას კვლევა, რომელიც გამორიცხულია მისი სისტემიდან.
მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ჯერ კიდევ არის გაფრთხილებები ვაკეფილდის ვაქცინის შესწავლის შესახებ.
დაწესებულებებს, დასძინა მან, ასევე შეუძლიათ ინტერნეტის მონიტორინგი და შემდეგ განახორციელონ „დაზიანების კონტროლი“, თუ ისინი იქ ნახავენ არაზუსტ მონაცემებს.