Vaikų skiepijimas: pavojus jiems vėluoti

Vis daugiau tėvų renkasi alternatyvius skiepų grafikus savo vaikams.

Tačiau specialistai sutaria, kad tokia praktika ne tik neatsakinga – ji pavojinga.

Alternatyvūs skiepijimo metodai yra metodai, kurie skiriasi nuo kuriuos pasiūlė Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC). ir Amerikos pediatrijos akademija (AAP).

Jie daugiausia atsirado per pastaruosius 10 metų kaip augančios pokalbių aplinkos dalis autizmas ir kitas tariamas vaikų vakcinacijos šalutinis poveikis.

Sužinokite daugiau: Vakcinos nesukelia autizmo – ir kas? »

Knyga, nuo kurios jis prasidėjo

Alternatyvių vakcinų tvarkaraščių populiarumas daugiausia siejamas su daktaru Robertu Searsu, žinomo pediatro Williamo Searso sūnumi, kuris yra išleidęs daugiau nei 30 knygų apie vaikų auklėjimą.

2007 m. Sears išleido knygą „Skiepų knyga: teisingo sprendimo priėmimas jūsų vaikui“.

u knygaSearsas pasiūlė du alternatyvius skiepijimo grafikus, kuriuos tėvai galėtų naudoti, jei jiems nebūtų nepatogu naudoti CDC nustatytą vakcinos tvarkaraštį.

Jo knyga atveria „vidurį“ tėvams, siekiantiems skiepų, sudarydama laipsniškesnį skiepų tvarkaraštį, atskiriant tam tikras vakcinas vieną nuo kitos.

Jis sako, kad šis alternatyvus tvarkaraštis sumažina „cheminės perkrovos“ galimybę, kuri savo ruožtu gali sukelti neigiamą šalutinį poveikį, pavyzdžiui, autizmą.

Bet kuris ekspertas, su kuriuo susisiekė „Healthline“, įskaitant CDC ir AAP narius, yra „Senon“ orientuota „Sears“ teorija.

„Kūdikiams ir mažiems vaikams, kurie laikosi imunizacijos schemų, kurios skleidžia filmuotą medžiagą arba palieka šūvius, rizikuoja susirgti“, – sakė CDC Nacionalinio imunizacijos ir kvėpavimo takų ligų centro direktoriaus pavaduotojas daktaras Allenas Craigas.

„Jungtinėse Valstijose vis dar paplitusios kelios ligos, kurių galima išvengti skiepais, ir vaikai gali susirgti šiomis ligomis tais laikais, kai jų neapsaugo vakcinos“, – pridūrė Craigas. „Dėl to jiems gresia rimta liga, dėl kurios gali patekti į ligoninę ar mirti.

Skaityti daugiau: Diskusijos apie vakcinų saugumą toli gražu nesibaigė »

Priežiūros kiekis

Tai klausimas daugeliui tėvų vakcinacijos kiekis kurios skiriamos kūdikiams.

Iki 14 metų kūdikiai gaus 26 skirtingų vakcinų ir 2 skiepus – kartais iki 5 skiepų per vieną apsilankymą.

Searsas neatsakė į „Healthline“ prašymą duoti interviu, tačiau anksčiau jis aptarė savo rekomendacijas.

„Matau, kad daugelis tėvų nagrinėja CDC vakcinų tvarkaraštį. Jie nerimauja, kad jis per daug apkrautas“, – sakė Searsas PBS Frontline 2015.

„Yra per daug kadrų labai jauname amžiuje, o tėvai tiesiog ieško saugesnio būdo, ko nors malonesnio“, – sakė jis.

Searsas perspėja, kad „cheminis perteklius“ gali atsirasti iš tokių ingredientų kaip konservantai, esantys vakcinose, arba iš pačių antigenų (mikrobų, sukeliančių imuninį atsaką).

Savo svetainėje jis vis dar randa konservantą timorozę – gyvą medžiagą, kurią kai kurie kritikai sieja su autizmu.

Tačiau dėl viešų pasirodymų CDC 2001 m. pašalino timorozę iš vaikų vakcinų, nors jokie moksliniai tyrimai to nesusieja. chemikalai į autizmą.

Kalbant apie galimą kenksmingų antigenų pavojų vaikui, CDC teigia, kad kūdikiai kasdien susiduria su daugiau antigenų nei jie. yra nuo inokuliacijos.

„Net jei kūdikiai per vieną dieną paskiepyti keletą kartų, vakcinose yra tik nedidelė dalis antigenų, su kuriais jie kasdien susiduria savo aplinkoje“, – rašo CDC savo svetainėje.

Skaityti daugiau: Trumpo administracijoje gali sustiprėti kovos su vakcinacija pajėgos »

Vėlavimas, skiepų praleidimas

Searsas sako, kad į tvarkaraštį žiūrėjo „logiškiau“.

Pavyzdžiui, hepatito B vakcina dažniausiai skiepijama gimus vaikui. Searsas teigia, kad dėl to, kad tai lytiškai plintanti liga, naujagimis rečiau užsikrės.

Jis siūlo skiepyti vėliau, maždaug ikimokykliniame amžiuje, kai vaikas dažniau pateks į kraują ar kūno skysčius.

Tai gali skambėti pagrįstai. Ekspertai mano, kad problema yra tiesiog ta, kad visiškai trūksta mokslinių įrodymų, pagrindžiančių Searso teorijas.

„Duomenų, rodančių, kad alternatyvūs skiepijimo metodai būtų veiksmingesni, imunogeniškesni ar saugesni, nėra. Tai yra neišbandyti ir empiriniai metodai “, - sakė Vanderbilto universiteto vakcinų tyrimų programos direktorė dr. Kathryn Edwards, kalbėdama AAP vardu.

„Akademija yra įsipareigojusi laikytis grafiko, kurį išbandė ir patvirtino FDA“, – sakė ji.

Skaityti daugiau: Gydytojai aptaria nevakcinuotų vaikų gydymą »

Paskubėkite aplink vakciną

Searso pasiūlyti planai iš dalies paskatino augantį reiškinį, žinomą kaip „vakcinos neapsisprendimas“.

Vakcinos dvejonės skiriasi nuo judėjimų prieš vakciną, kurių nariai atsisako naudoti vakcinas, daugiausia remdamiesi diskredituotas teorija, kad jie yra susiję su autizmo išsivystymu.

Odlomakas Pasaulio sveikatos organizacija dvejonę vakcina apibūdina kaip „vėlavimą priimti ar atmesti vakciną, nepaisant skiepijimo paslaugų prieinamumo“.

AAP ataskaita 2016 m. nustatė, kad 2006–2013 m. vaikų gydytojų, susidūrusių su tėvais, kurie atsisakė skiepyti, skaičius išaugo nuo 75 iki 87 procentų.

Taip pat išaugo tėvų, kurie atsisakė vienos ar kelių savo vaikų vakcinų, dalis – nuo ​​9 iki beveik 17 proc.

„Kai tėvai nusprendžia dėl alternatyvaus skiepų grafiko arba atideda skiepus, jie iš esmės atlieka savo rizikos vertinimą“, – „Healthline“ sakė Kornelio universiteto imunologijos profesorė Cynthia Leifer.

„Deja, jų rizikos ir naudos suvokimas nėra pagrįstas patikimais moksliniais ir saugos tyrimais“, – sakė ji.

Skaityti daugiau: Karių šeimų vaikams skiepijama mažiau »

Vakcinos dizainas pasikeitė

Ekspertai teigia, kad CDC nustatytas vakcinų grafikas nėra statinis. Ji ir toliau keičiasi, remiantis naujais tyrimais ir naujų bei geresnių vakcinų kūrimu.

Searso teorijos nėra kritikuojamos, nes jos siūlo alternatyvą. Ekspertai teigia, kad jis yra kritikuojamas, nes šiuo metu nėra įrodymų, kad jo teorijos yra naudingos.

„Skiepų planas buvo tobulinamas daugelį dešimtmečių, jį kruopščiai ištyrė ir įvertino FDA. Mes tikrai manome, kad geriausias būdas yra naudoti metodus, kurie pasirodė esą moksliškai pagrįsti “, - sakė Edwardsas. „Mūsų vadovas vadovauja mokslui, o ne empirizmui“.

Kiekvienas ekspertas, į kurį kreipėsi „Healthline“, pabrėžia, kad atidėto ar alternatyvaus tvarkaraščio naudojimas kelia pavojų ne tik atskirų vaikų, bet ir visos bendruomenės saugumui.

Kaip neseniai pranešė „Healthline“, kova su tymais Europoje yra tik viena iš daugelio sumažėjusio skiepijimo pasekmių.

„Neskiepydami pagal grafiką tėvai rizikuoja savo vaikų sveikata. Jei tėvai atidėlioja vakcinas, jų vaikas nėra apsaugotas “, - sakė Leiferis.

„Blogiausia, kad jauniausi vaikai yra labiausiai pažeidžiami tiek ligos, tiek užkrečiamos ligos“, – pridūrė ji. „Saugiausias ir veiksmingiausias būdas apsaugoti vaikus yra skiepų planas“.