Nova studija NASA-inog Instituta za svemirske studije Goddard kaže da je upotreba nuklearne energije spriječila mnogo više smrti nego što je uzrokovala zbog manjeg utjecaja na okoliš.
Studija u Znanosti i tehnologija o okolišu, kaže da je od 1971. do 2009. godine spriječeno 1.84 milijuna ljudskih smrti zahvaljujući korištenju nuklearne energije, a prosječno 76,000 2000 spriječenih smrti godišnje od 2009-XNUMX.
Broj smrti koje je nuklearna energija izazvala u to isto vrijeme bio je 4,900 smrti, ili oko 370 puta manji od broja spašenih života, navodi se u studiji.
Autor je autora Dr. Pushker A. Kharecha i klimatolog Dr. James Hansen, koji je bio na čelu NASA-inog Instituta Goddard sve dok nije objavio srijedu na snazi u srijedu. Poznat je kao pionir u globalnom zagrijavanju i planira iskoristiti svoje vrijeme kako bi nastavio prosvjedovati protiv korištenja fosilnih goriva, navodi se u tekstu New York Times.
Istraživanje je izračunalo percipirane posljedice na spašavanje života uspoređujući kako su svjetski izvori energija (ugljen, plin itd.), Faktori emisije po izvoru i nuklearne elektrane iz Međunarodne agencije za atomsku energiju.
Štedjeli životi su se dogodili jer bi 64 gigatona stakleničkih plinova bilo ispušteno u atmosferu da je korišteno izgaranje fosilnih goriva, navodi se u studiji.
U 2011., SAD su proizvele 6,708.3 milijuna tona stakleničkih plinova, što je 8.7 porast u odnosu na 1990. do 2011, prema najnovije izvješće američke Agencije za zaštitu okoliša, Došlo je do smanjenja potrošnje ugljena za 1.5 posto, navodi se u izvješću.
Istraživači kažu da bi proširenje uporabe nuklearne energije moglo spasiti još više života. Prema njihovim podacima, upotreba nuklearne energije do 2050. godine mogla bi spriječiti dodatnih 420,000 7.04 do XNUMX milijuna smrti, ovisno o izvoru goriva koji zamjenjuje (tj. Fosilnim gorivima itd.).
"Zaključno", navodi se u studiji, "jasno je da je nuklearna energija dala velik doprinos smanjenju globalne smrtnosti i emisija (plinova staklenika) uslijed upotrebe fosilnih goriva."
Utjecaj nuklearne energije na zdravlje
Upotreba nuklearne energije neizvjesna je od nesreće 2011. godine u japanskoj nuklearnoj elektrani Fukushima. Veliki potres izazvao je pad, što je izazvalo lančane reakcije drugih zemalja mijenjajući svoju strategiju nuklearne energije, uključujući neke reaktore zatvaranja.
Amerika trenutno ima 65 nuklearnih elektrana koje koriste 104 nuklearna reaktora u 31 državi, objavio je Administracija američkog energetskog informacije.
Najveći strah od nuklearne energije je slom, poput nesreće u Černobilu 1986. godine, za koju NASA-ov rad kaže da je jedini put kada je netko umro od pada radijacije iz nuklearne elektrane: 28 osoblja, prva osoba i 15 smrtnih slučajeva od 6,000 slučajeva dijagnosticiranih karcinoma štitnjače.
Istraživači kažu da "nijedna smrtna posljedica (na znanstveno valjan način) nije pripisana radijaciji" iz dviju drugih velikih nuklearnih nesreća: Ostrvo Tri milje 1979. i Fukušima 2011.
Prethodne studije u incidentu na otoku Tri milje ne daju valjane dokaze da su stanovnici tog područja bili izloženi povećanom riziku od raka zbog curenja.
Gašenje nuklearnih elektrana sprečava rak?
Ranije ovog mjeseca objavljeno je istraživanje koje tvrdi zatvaranje jedne nuklearne elektrane u Sacramentu u Kaliforniji moglo je dovesti do 4,319 manje slučajeva raka.
Istraživači Josepha J. Manganoa i Janette D. Sherman izjavili su da je potrebno više istraživanja kako bi se pokazao uzročno-posljedična veza između zatvaranja biljke i smanjenja stope raka desetljeće nakon zatvaranja, ali njihovo je istraživanje stvorilo vatru bijesa iznutra nuklearne zajednice, tvrdeći da njihovi nalazi ne predstavljaju puno više od dezinformacija.
Prethodno objavljena djela Manganoa i Shermana nazvana su "junk znanost"Kako neke tvrdnje nisu potkrijepljene odgovarajućim znanstvenim podacima.
Jedna takva skupina koja je skeptična prema njihovim istraživanjima je Institut za nuklearnu energiju (NEI) u Washingtonu, DC, lobistička skupina koja predstavlja nuklearnu industriju.
Steve Kerekes, NEI-jev viši direktor za medije, kontaktirao je Healthline nakon članak objavljen 28. ožujka i dalje kritizirao istraživanje.
"Njihov je rad znanstveni ekvivalent čišćenja grla", rekao je u e-poruci. "To zapravo ne govori mnogo toga."