zfimuno

Cannabisgebruik en 'valse' herinneringen: wat u moet weten

Deel op Pinterest Experts zeggen dat een nieuwe studie die suggereert dat cannabisgebruik "valse herinneringen" kan veroorzaken, de ontdekkingen beschamender zal laten klinken dan ze in werkelijkheid zijn. Getty Images

  • Nieuw onderzoek suggereert dat cannabisgebruik gebruikers vatbaarder kan maken voor "valse herinneringen".
  • Deskundigen zeggen echter dat dit een enigszins verwarrend idee is waardoor de bevindingen erger klinken dan ze in werkelijkheid zijn.
  • In plaats van gevoeliger te zijn voor "valse herinneringen", zeggen experts dat een persoon met cannabis waarschijnlijk "meer suggestief" is en zich onnauwkeurige details kan herinneren wanneer suggestieve vragen worden gesteld.

Eerder onderzoek van Wereldgezondheidsorganisatie het recreatief gebruik van cannabis in verband gebracht met het doel de aandacht van een persoon af te leiden en zijn reactievermogen te vertragen, met een dubbel risico op dodelijke verkeersongevallen tot gevolg.

Op korte termijn kan cannabis iemands werkgeheugen, executieve functies en aandacht verlagen.

Maar nieuw onderzoek suggereert dat cannabisgebruik de gebruiker vatbaarder kan maken voor 'valse herinneringen', een beetje een misvatting, die volgens sommige experts gevaarlijker klinkt dan het in werkelijkheid is.

A Een recente studie gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences van de Verenigde Staten suggereert dat cannabis de neiging tot valse herinneringen lijkt te vergroten, wat betekent dat het kan beweren iets te onthouden dat er niet was.

Dit wil niet zeggen dat bij het gebruikelijke gebruik van cannabis iemand draken of hun huisdieren gaat hallucineren.

In plaats daarvan onthouden ze eerder woorden die niet op de test stonden en zijn ze vatbaarder voor valse herinneringen op basis van 'suggesties', omdat zelfs een enkele dosis cannabis iemands besluitvorming en werkgeheugen beïnvloedde.

Herinneringen onderzoeken onder invloed van cannabis

Om dit effect te testen, rekruteerden onderzoekers in Nederland, Australië, Duitsland en de Verenigde Staten 64 gezonde volwassen vrijwilligers voor hun gerandomiseerde, dubbelblinde, placebo-gecontroleerde studie.

Sommigen kregen cannabis en anderen kregen een placebo. Alle geheugentests zijn geslaagd, inclusief gestandaardiseerde en betrouwbare woordtesten, tot aan de overdracht van informatie na het passeren van virtuele scenario's, inclusief getuigen en daders.

Toen, een week later, werd verkeerde informatie geïntroduceerd door een combinatie van suggestieve vragen in het volgende interview en door een virtuele medegetuige.

Over het algemeen ontdekten de onderzoekers dat degenen die cannabis kregen zonder te weten dat ze het kregen, meer kans hadden op valse geheugeneffecten, maar ze speelden meestal wanneer iemand lang was.

"Hoewel cannabis vaak wordt geassocieerd met positieve effecten (bijvoorbeeld pijnvermindering), kan het ook leiden tot vage herinneringen, wat uiteindelijk de deur opent naar een negatief effect: het neemt toe met valse herinneringen", concludeert het onderzoek.

De echte gevolgen, merken de onderzoekers, vallen op politieagenten en andere onderzoekers die getuigen om de meest nauwkeurige en ware verklaringen vragen, ook die onder invloed van cannabis.

Om dit te doen, merken de onderzoekers op, moeten onderzoekers wachten om nuchter te worden, anders zullen ze gevoeliger zijn voor het valideren van leidende problemen en niet noodzakelijkerwijs om echte details te extraheren uit gebeurtenissen waarvan ze mogelijk getuige zijn geweest.

Maar je moet niet te lang wachten

De onderzoekers ontdekten dat high-deelnemers en nuchtere mensen na een week ongeveer dezelfde hoeveelheid geheugen hadden, wat suggereert dat de effecten van cannabis ons natuurlijke geheugenverlies op korte termijn verminderden.

Het verzamelde geheugen heeft ook de neiging om wazig te worden

dr. Mary Clifton uit New York cannabis expert die niet in het onderzoek was opgenomen, suggereren de bevindingen dat mensen nuchter of lang zijn, om zich te herinneren wat ze zagen, ze slechts een week later het midden vonden.

"Het is zo raar", vertelde Clifton aan Healthline. "Nuchtere mensen zijn in de loop van de tijd hun geheugen kwijtgeraakt."

Dit komt ook omdat we allemaal in de loop van de tijd wat herinneringen verliezen, omdat onze hersenen beslissen wat belangrijk is en wat niet, zelfs als het details van een misdaad van slechts 1 week geleden bevat.

Clifton zegt hoe cannabis interageert met de hippocampus - het deel van de hersenen dat wordt geassocieerd met geheugen - bevindingen tussen nuchtere en lange getuigen een week later verdienen meer studie.

Ongeacht, zegt hij, hoe verschillende stoffen anders werken op de hersenen, het vinden van de waarheid in een onderzoek moet ook rekening houden met de staat waarin de getuige zich bevindt.

"Ik denk niet dat de politie iemand mag ondervragen die lang of dronken is", zei Clifton.

Wat het strafrechtelijk systeem betreft, zouden de bevindingen nuttiger kunnen zijn voor verdedigers of anderen die de zogenaamde

Zijn dit echt ‘valse herinneringen’?

Of zijn mensen gewoon "meer suggesties" als ze lang zijn?

dr. Jordan Tishler, een arts en CEO van Harvard inhalerenMD, die ook niet bij het onderzoek betrokken is, vond het 'ongelooflijk interessant' voor zijn aanpak en methodiek, namelijk door beproefde methoden te mixen met nieuwere technologie, zoals virtual reality.

Maar hij sprak nog steeds over de titel van het onderzoek - "Cannabis verhoogt de vatbaarheid voor valse herinneringen" - omdat, zoals hij zegt, "het allerlei soorten prooien oproept."

"De titel blijkt te zijn dat iemand die cannabis gebruikt onbetrouwbaar is, en ik denk niet dat dat de bedoeling van de auteur was", vertelde Tishler aan Healthline.

In plaats daarvan, zegt hij, suggereren de bevindingen dat mensen onder invloed van cannabis meer acceptabel zijn en meer geneigd zijn om "samen te gaan om met elkaar om te gaan".

Net zoals een kind een ouder probeert te plezieren, zal iemand onder invloed van cannabis waarschijnlijk de hoofdvragen volgen.

In plaats van gevoeliger te zijn voor "valse herinneringen", stelt Tishler dat een persoon die door cannabis is beschadigd, een "suggestie" is.

"Stoners zouden meer 'ja' zeggen", zei Tishler.

Dit betekent dat het stellen van vragen nog belangrijker is.

Vraag bijvoorbeeld aan iemand: "Heb je een witte auto gezien?" hoewel ze lang zijn, kunnen ze vaker antwoorden, zelfs als de auto rood, blauw of zwart is.

Vraag in plaats daarvan "Wat heb je gezien?" ze zouden meer waarheidsgetrouwe antwoorden kunnen krijgen en zich verzetten tegen de neiging van een persoon met beschadigde cannabis om behulpzaam te zijn, zelfs als hun antwoorden niet precies op hun plaats zijn.

Hoewel het onderzoek interessant is vanwege de associatie met het menselijk geheugen terwijl je onder invloed bent van cannabis, zegt Tishler dat dit onderzoek tot nu toe waarschijnlijk weinig invloed zal hebben op het strafrechtelijk systeem.

"Ik weet niet zeker of het veel praktische gevolgen heeft", zei hij. "Het gaat in op het juridische gedeelte en voor mij als niet-advocaat maakt het me een klopper."