De Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat het weigeren van vaccinatie een bedreiging vormt voor de vooruitgang die is geboekt tegen dodelijke ziekten.
Deel op PinterestDe uitbraak van mazelen in Portland, Oregon, is in verband gebracht met niet-gevaccineerde mensen. Getty Images
Je zou verwachten dat het dodelijke Ebola-virus de lijst van "Tien bedreigingen voor de wereldwijde gezondheid in 2019" zal halen. Wereldgezondheidsorganisatie. "
Maar “vaccinatie besluiteloosheid”? Ze trok een paar wenkbrauwen op.
Op hun website definiëren functionarissen van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) besluiteloosheid over vaccins als "tegenzin of weigering om te vaccineren ondanks de beschikbaarheid van vaccins".
Het agentschap zegt dat het fenomeen de vooruitgang bedreigt die we hebben geboekt bij het aanpakken van ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen.
"Ik was onder de indruk, een beetje verrast, maar ook blij dat besluiteloosheid over vaccins werd opgenomen in de top tien van de WHO-lijsten", vertelde Dr. William Schaffner, hoogleraar preventieve geneeskunde en infectieziekten aan de Vanderbilt University School of Medicine in Tennessee, aan Healthline.
"Dat betekent dat het een probleem is dat nu in de hele wereld is ingebed", voegde hij eraan toe. "We wisten dat het niet alleen in de Verenigde Staten was."
De aankondiging van de WHO komt tijdens een week waarin de mazelenepidemie in het westen van de Verenigde Staten opnieuw een antivaccinatiecampagne heeft geleid.
Gezondheidsfunctionarissen in Clark County, Washington, hebben verklaard spoedeisende gezondheidszorg vanwege een "hot spot" van mazelen in het nabijgelegen Portland, Oregon.
Gezondheidsfunctionarissen zeiden dat ten minste 20 mensen die door de ziekte waren getroffen, niet waren ingeënt.
Schaffner zegt dat een deel van het probleem is dat vaccins zo succesvol zijn geweest in het elimineren van de ziekte. Het betekent dat mensen niemand zien die aan deze ziekte lijdt en dus ook de noodzaak van een vaccin niet inziet.
"Voordat we vaccins hadden in de VS, stierven mazelen en de complicaties ervan 400 tot 500 mensen per jaar", legt Schaffner uit. "De huidige generatie ouders heeft geen persoonlijke ervaring. De grootmoeder van de pasgeborene heeft ook geen mazelen gezien en heeft slechts een vaag begrip van wat difterie is. "
"Hoe succesvoller we zijn met vaccins," voegde Schaffner eraan toe, "hoe meer we zullen aarzelen omdat vaccins worden verwijderd."
Anti-vaccinatie houding
Advocaat, activist en milieuactivist Robert F. Kennedy, Jr., is voorzitter van de Children's Health Defense, voorheen bekend als het World Mercury Project. Zijn groep staat bekend om zijn anti-vaccinattitudes.
Er is een andere kijk op hoe "vaccin aarzelen" op de WHO-lijst staat van 's werelds tien grootste gezondheidsbedreigingen, en hij zegt geen woord.
"Het verbaast me niet dat de WHO is overgestapt van een instantie voor volksgezondheid naar een dochteronderneming van de farmaceutische industrie", vertelde Kennedy aan Healthline.
"We zien steeds meer georkestreerde inspanningen van de industrie om niet alleen gezondheidswerkers te coöpteren, maar ook om het internationale gezondheidsbeleid te controleren", voegde hij eraan toe.
Kennedy zegt dat het bureau onderzoek negeert, zoals een... 2017 studie scandinavische wetenschappers, die volgens hem soms dodelijke risico's vertonen die samenhangen met vaccins.
Het beschuldigt de WHO ook van het pushen van vaccins die niet goed zijn getest met behulp van haar eigen testmethoden voor veiligheidsnormen.
"Ouders hebben de plicht om sceptisch te zijn. Ze hebben de plicht om hun kinderen te beschermen', zei Kennedy.
De mening van voorstanders van vaccins
Voorstanders van het vaccin zien kritiek op de aankondiging van de WHO in een ander licht.
"Het maakt niet uit waarmee we ons proberen te verdedigen. Degenen die pleiten voor het vaccin zullen altijd een reden hebben dat het geen goede zaak is", Dr. Cynthia Leifer, universitair hoofddocent microbiologie en immunologie aan de Cornell University in New York, vertelde Healthline.
Leifer zegt dat hij ook niet beweert dat het aarzelen van vaccins een gezondheidsbedreiging vormt voor Big Pharma om geld te verdienen.
"Vaccinaties zijn geen bijzonder grote bron van geld voor farmaceutische bedrijven. Ze geven ze voor geld in dollars aan andere landen', merkte Leifer op.
Waarom denkt hij dat besluiteloosheid over het vaccin de lijst heeft gemaakt?
"Hoe minder kinderen vaccins krijgen, hoe groter de kans dat ziekten die we in jaren niet hebben gezien zich zullen verspreiden", zei Leifer. "Er is een kritieke drempel voor mensen om te worden gevaccineerd om deze ziekten onder controle te houden. Als we eenmaal onder die kritieke drempel komen, zal er een snelle verspreiding van deze ziekten zijn, zoals we in de Verenigde Staten niet echt hebben gezien."
"Ik denk dat we op het randje spelen", voegde ze eraan toe. "Er is ook een grote antivaccinatiegroep in Europa en ze hebben ook een heropflakkering van de ziekte gehad."
Hij zegt dat mensen die niet zijn gevaccineerd de "achterdeur" kunnen zijn voor deze ziekten.
"Ik zeg altijd dat mazelen, zelfs polio, nog steeds endemisch is in verschillende landen en slechts een vliegtuig verwijderd is. In onze mondiale samenleving is alles wat je nodig hebt iemand die ergens heen reist om iets op te halen en terug te brengen," zei Leifer.
"Als we de remmen van de druk halen, zullen we eindigen met kinderen die blind en onvruchtbaar zijn of zelfs kunnen sterven aan deze ziekten die volledig te voorkomen zijn", voegde ze eraan toe.
"Ik hoop dat mensen daarom zullen opletten als de Wereldgezondheidsorganisatie zegt dat het echt, heel belangrijk is", zei Leifer. "Ik hoop dat mensen twee keer nadenken over het uitstellen van het vaccin of het niet vaccineren van hun kinderen."