De "laatste spabehandeling" is zoals een persoon het aan Barbara Kemmis beschreef.
Maar in plaats van stress en zorgen weg te nemen, lost deze behandeling menselijk afval op.
Dit zogenaamde "watercrematieproces" wint aan populariteit.
Het biedt mensen de mogelijkheid om hun stoffelijk overschot op te lossen in een heet bad met vloeibare chemicaliën.
Voorstanders zeggen dat het een milieuvriendelijkere optie is dan begraven of vuur.
Het voorstel om het proces - ook bekend als biocrematie, foutloze crematie of meer specifiek alkalische hydrolyse - in Californië te legaliseren, werd ondertekend in de wet op zondagavond regering Jerry Brown.
Dat is de reden waarom Californië de 15e staat is die "watercrematie" legaliseert, zei Kemmis, uitvoerend directeur van de North American Cremation Association.
Hoe werkt watercrematie
"Spa-behandeling" houdt in dat het lichaam op een dienblad in een grote ovenachtige vaatwasser wordt geplaatst, die vervolgens wordt gevuld met verwarmd water en kaliumhydroxide of loog.
De oplossing versnelt de natuurlijke afbraak van het lichaam en laat na 2 tot 12 uur alleen botten en eventuele pacemakers, implantaten of tandvullingen achter.
De botten kunnen worden gedroogd, tot poeder worden vermalen en worden verstrooid of opgeslagen als as.
"Al het biologische materiaal is weg", vertelde Kemmis aan Healthline.
Ze legde uit dat er ongeveer 30 procent meer resten overbleven dan bij brandverbranding, waarbij vaak kleinere botten van een vinger of oor worden verbrand.
"Het is nogal een skelet - zonder banden en spieren", zei de crematie met water.
Net als bij traditionele brandcrematie is DNA niet achtergebleven.
En in tegenstelling tot crematie bij brand is de ecologische voetafdruk minimaal.
Omgevingsfactoren
Het verbranden van een dood lichaam resulteert in het vrijkomen van koolstofdioxide dat is opgeslagen in het lichaam en brandstof.
Het geeft ook kwik vrij dat in tandvullingen wordt gevonden, iets wat crematie met water niet doet.
Het begraven van het lichaam vereist middelen voor de kist en de grond, evenals de introductie van chemicaliën zoals formaldehyde.
Kemmis zei dat een van de redenen waarom consumenten belangstelling voor crematie met water noemen, de zorg voor het milieu is, namelijk een lagere ecologische voetafdruk.
Hoewel, zei ze, de voetafdruk niet per se hoeft te zijn omdat het water nog moet worden verwarmd.
Maar het verhogen van de energie-efficiëntie van crematies kan aanzienlijke effecten hebben.
"Vijfentwintig jaar geleden was het aantal crematies ongeveer 15 tot 20 procent", zegt Terry McHale, advocaat in Sacramento en pleitbezorger van de California Association of Funeral Directors.
Maar vorig jaar, merkte hij op, was 62 procent van de 200,000 Californische mensen die stierven gecreëerd.
"Er is een volledige verschuiving geweest in de manier waarop we omgaan met de dood en de stemming van onze dierbaren", vertelde McHale aan Healthline. "Crematie is op dit moment natuurlijk de meest populaire optie, en de huidige crematie biedt gewoon een andere optie voor degenen die het willen doen."
Californische wetgeving werd voorgesteld door procureur-generaal Todd Gloria, D-San Diego, nadat zijn dienst was aangesproken door een bedrijf in zijn provincie, Meisje, die apparatuur voor alkalische hydrolyse produceren.
Het is de derde keer dat een dergelijke wetgeving in de staat wordt voorgesteld, maar het is de eerste keer dat het voor de tafel van de gouverneur wordt aangenomen.
Gloria-woordvoerder Nick Serrano zei dat wetgevers hadden besloten wat te doen met afvalwater uit eerdere wetten.
maar een alkalische hydrolyse-installatie dat de University of California, Los Angeles (UCLA) het gebruikt om medische lijken te verwijderen, heeft bewezen dat er een veilige en hygiënische oplossing is door water in tanks te sturen en het voor behandeling te vervoeren, zei Serrano.
Hij voegde eraan toe dat de nieuwe wet vereist dat water naar een fabriek wordt gebracht waar het wordt omgezet in bio-energie of, als het veilig is, na behandeling in een rioleringssysteem wordt afgevoerd.
"Het gaat erom Californiërs een andere keuze te geven bij het weggooien van restjes", vertelde Serrano aan Healthline.
Hij zei dat Gloria's kantoor niet veel had gehoord van parlementsleden over het wetsvoorstel, "maar dat is iets om over na te denken. We gaan allemaal dood en we moeten allemaal beslissen wat we na de dood moeten doen, en dit is om Californië een keuze te geven voor iets milieuvriendelijkers dan traditionele crematie."
Californië zou niet de eerste zijn.
"Het is geen eenhoorn. Het bestaat ook in de natuur in andere landen", zei Serrano.
Maar volgens Kemmis zijn er momenteel slechts vijf van de 5 staten waar de procedure legaal is. Dit zijn Florida, Illinois, Minnesota, Maine en Oregon.
Ze zei dat haar organisatie crematiestatistieken bijhoudt, en dat slechts een percentage van crematie momenteel watercrematie is - ondanks dat het meestal hetzelfde of "een beetje meer" kost dan traditionele crematie.
"Het kan een dilemma zijn met kip en eieren," zei Kemmis. "Er zal geen vraag naar zijn totdat het algemeen beschikbaar is en het is misschien niet algemeen beschikbaar totdat er voldoende vraag is."
"We hebben het afgelopen jaar misschien een half dozijn vragen gehad", zei Kemmis. "Maar soms moeten we ze vertellen dat ze de staat moeten verlaten."