В Новой Зеландии зарегистрировано 20 смертей от COVID-19. Вьетнамский ноль. Как они преуспели

Поделиться на PinterestЭксперты связывают низкий уровень смертности от COVID-19 в Южной Африке, Новой Зеландии и Вьетнаме с быстрыми и решительными действиями. Фил Магако / AFP через Getty Images

  • Пока во Вьетнаме зарегистрировано ноль смертей от COVID-19, в то время как в Новой Зеландии всего 20, а в Южной Африке — 148.
  • Эксперты говорят, что все три штата приняли ранние, быстрые и решительные меры, которые включали общенациональное подавление и отслеживание контактов.
  • Южная Африка опирается на свой опыт эпидемии ВИЧ, а Вьетнам опирается на свой опыт эпидемии атипичной пневмонии.

Все данные и статистика основаны на общедоступных данных на момент публикации. Некоторые данные могут быть устаревшими. Посетите наш коронавирусный хаб и следует за нашими страница с последними обновлениями для получения последней информации об эпидемии COVID-19.

В США более 1.2 миллиона подтвержденных случаев от COVID-19. Это почти треть всего мирового трафика.

Страна также превысила 70,000 19 смертей от COVID-XNUMX. Это составляет более четверти всех смертей в мире.

Однако эксперты говорят, что уроки других стран мира показывают, что цифры не обязательно могут быть такими высокими.

Например, во Вьетнаме, стране с населением 92 миллиона человек, которая граничит с Китаем, где началась вспышка, по состоянию на 271 мая был зарегистрирован только 19 подтвержденный случай COVID-5 и ноль зарегистрированных смертей.

В Южной Африке зарегистрировано 7,572 148 случая заболевания и XNUMX смертей от этой болезни.

В Новой Зеландии зарегистрировано 1,486 случаев заболевания и 20 смертей.

Вот чему, по словам экспертов, мы можем научиться у этих стран, которые успешно сгладили свои кривые или полностью убрали их, чтобы бороться с этой пандемией.

Общие темы

Одной из общих черт этих стран является скорость, с которой они отреагировали на угрозу пандемии.

В Новой Зеландии зарегистрирован первый случай заражения COVID-19 сообщил С 28 февраля по 21 марта в стране была создана четырехуровневая система оповещения для координации ресурсов и реагирования граждан. Страна полностью заблокирована до 4 марта.

В ЮАР, где первый подтверждённый случай был 5 марта, было объявлено чрезвычайное положение до 15 марта и страна вступила в запирание до 23 марта

Тем временем во Вьетнаме первые зарегистрированные случаи COVID-19 был 23 января, а страна закрыла границы и ужесточила визовые ограничения до 1 февраля.

«Все три штата имеют скоординированные общенациональные запланированные ответные меры, а также ограничения на поездки, как внутренние, так и международные», — сказал он. Доктор Стивен Бергер, дважды дипломированный специалист в области инфекционных болезней и микробиологии, основатель компании GIDEON, глобальная сеть по инфекционным заболеваниям и эпидемиологии.

Кроме того, Бергер сказал Healthline, что «и Вьетнам, и Южная Африка строго соблюдают выбранную политику с участием полиции и военных. Новая Зеландия и Южная Африка использовали общенациональные пенитенциарные системы».

Это контрастирует с Соединенными Штатами, которые столкнулись с первыми случаями в в начале января и ввел некоторые ограничения на поездки до 1 февраля.

Соединенные Штаты не объявляли ни чрезвычайное положение в стране до 13 марта, ни какое-либо всеобъемлющее отключение по всей стране, в результате чего отдельные штаты должны были разработать компактную политику по сдерживанию COVID-19.

Успех Вьетнама, Южной Африки и Новой Зеландии идет сверху вниз Доктор Дэн Б. Фагбуйи, врач скорой помощи и бывший советник общественного здравоохранения по биозащите в администрации Обамы.

«Чрезвычайное лидерство и всеобщая поддержка со стороны своих граждан, а также прозрачные и открытые дискуссии об угрозе — т. е. кризисная коммуникация [имели значение]», — сказал Фагбуйи Healthline.

«Они ловко и решительно отреагировали на угрозу, агрессивно заблокировав свои границы и проведя обширное отслеживание контактов. По сути, они приняли основные и важные, но агрессивные меры общественного здравоохранения», — сказал он.

Разные подходы, похожие результаты

Между тремя странами были некоторые различия в том, как они подошли к смягчению последствий COVID-19.

Южная Африка, например, смогла использовать свой опыт в борьбе с ВИЧ и туберкулезом (ТБ), которая включала отслеживание большого количества контактов для ограничения распространения туберкулеза, чтобы помочь отследить контакты для сдерживания нового коронавируса. к отчет на Национальном общественном радио (NPR).

Страна также начала агрессивные остановки работы и мобилизовала большое количество работников здравоохранения для проведения процедур тестирования и скрининга.

«За исключением покупки продуктов и необходимых медицинских посещений, людям запрещается работать (за исключением основного персонала), заниматься спортом на открытом воздухе и выгуливать собак». Доктор Роберт Глаттер, врач скорой помощи в больнице Ленокс Хилл в Нью-Йорке, сказал Healthline.

Новая Зеландия применила такой же строгий подход к блокировке, сначала увидев большой всплеск случаев, а затем быстро сгладив кривую.

«Новая Зеландия сообщила об относительно небольшом количестве случаев в абсолютном выражении (1,476), но, поскольку это небольшая страна с 306 случаями на миллион, она недалеко от среднемирового показателя в 413 случаев на миллион», — сказал Бергер.

«Произошло чрезвычайно быстрое снижение числа зарегистрированных новых случаев, при этом число новых случаев, регистрируемых ежедневно, сократилось более чем на 75 процентов с пика 5 апреля до недели спустя, 12 апреля». он сказал.

Отчасти это было связано с их географической изоляцией в сочетании со строгими ограничениями на поездки, когда в стране было всего несколько случаев заболевания.

Страна также быстро перешла к полной изоляции, включая закрытие ресторанов на вынос и доставку, а также к тщательному отслеживанию контактов инфицированных людей, чтобы ограничить распространение среди населения.

Тем временем Вьетнам применил самый агрессивный подход к сдерживанию COVID-19, отчасти благодаря своему опыту борьбы со вспышкой атипичной пневмонии в 2003 году. отчет NPR.

«Вьетнам был первой страной за пределами Китая, где было сообщено о COVID-19, и реакция была быстрой, со своевременным планом борьбы со вспышкой», — сказал Глаттер.

«Вьетнам также проявляет активность в своих усилиях. С 1 февраля они запустили ряд инициатив по снижению распространения COVID-19. Они прекратили все рейсы в Китай и из Китая — через день после того, как первые два случая были зарегистрированы во Вьетнаме — и решили закрыть все школы после новогодних каникул по лунному календарю.

«Через несколько дней после принятия решения о приостановке всех рейсов Вьетнам закрыл границу с Китаем для всех видов торговли и путешествий, кроме основных, — еще один ключевой шаг. А в марте ввели обязательное ношение масок в общественных местах.

«Короче говоря, массовые карантины десятков тысяч человек, наряду с пристальным вниманием к отслеживанию контактов и тестированию, способствовали их успеху в сдерживании небольших кластеров вспышек COVID-19 внутри страны», — сказал Глаттер.

Хотя эти меры могут показаться чрезмерными, они явно сработали. Ранние и агрессивные действия страны, содержащей COVID-19, также могут помочь им избежать рецессии. Приявити на CNBC.

Чему мы можем научиться

Хотя волшебного средства, способного остановить пандемию, не существует, кажется, что первые меры с решительными действиями и единой координацией между гражданами имеют решающее значение.

Эксперты говорят, что в случае некоторых подобных тактик Соединенным Штатам уже слишком поздно их использовать.

Например, уже введена быстрая блокировка, «что делает необходимыми стратегии смягчения последствий, включая остановку экономики и приказы оставаться дома, поскольку вирус уже циркулировал (распространялся среди населения) в США», — сказал Глаттер.

Глэттер отмечает, что это еще одна причина не прекращать блокировки и другие стратегии смягчения последствий раньше времени.

Бергер соглашается.

«Я думаю, что есть два основных момента, которые можно усвоить. Во-первых, ключевое и скоординированное реагирование на уровне штата, которое можно быстро реализовать, имеет решающее значение и должно быть разработано и подготовлено заблаговременно. Инфекционные заболевания не признают искусственных границ, и любая реакция, применяемая бессистемно или в меньших масштабах, менее эффективна и с меньшей вероятностью увенчается успехом. Пытаться играть в догонялки всегда сложнее, чем справляться с проблемами в самом начале.

«Во-вторых, не существует единого «правильного» решения. Подход, используемый Вьетнамом, сильно отличается от подхода Новой Зеландии, но оба они оказались весьма эффективными. свои сильные стороны при разработке протокола», — сказал Бергер.

Поручить экспертам возглавить ответные меры кажется плодотворным подходом.

«Важно отметить, что правительство [Южной Африки] позволило ученым взять на себя ответственность и разработать политику, которая определяла ответные меры общественного здравоохранения», — сказал Глаттер.