Медицинское сообщество высоко оценивает решение Верховного суда о субсидиях ACA

Медицинские работники всего спектра хвастаются в четверг Решение Верховного суда США поддерживать федеральные субсидии, которые помогают оплачивать страховые планы, приобретенные в соответствии с Законом о льготном медицинском обслуживании.

Суд заявил в приговоре 6-3, вынесенном в четверг утром, что закон направлен на оказание финансовой помощи по всей стране. Вердикт был вынесен, несмотря на наказание в Законе о доступном медицинском обслуживании (ACA), в котором противники закона заявили, что государственная помощь ограничивается штатами, которые создали свои собственные биржи здравоохранения.

высшее здание судебной юстиции

«Конгресс принял Закон о доступном медицинском обслуживании, чтобы улучшить рынки медицинского страхования, а не разрушить их», — написал председатель Верховного суда Джон Робертс для судебного большинства. «Если это вообще возможно, мы должны интерпретировать произведение таким образом, чтобы оно согласовывалось с первым и избегало второго».

Подробнее: преимущества и недостатки Закона о льготном уходе »

«Здравый смысл восторжествовал»

Ричард Фиеста, генеральный директор Альянс американских пенсионеров, сообщил Healthline, что суд принял правильное решение.

«Я думаю, что здравый смысл возобладал», — сказал он.

По словам Фиесты, люди в возрасте от 55 до 64 лет, вышедшие на пенсию и еще не имеющие права на участие в программе Medicare, особенно нуждаются в субсидиях.

«Они окажутся в очень сложной ситуации», — сказал он.

Несколько медицинских групп поспешили похвалить это решение.

Это в заявлении Американское медицинское общество (AMA) заявила, что это «облегчено», судьи разрешили продолжать субсидирование.

«Субсидии, принимаемые сегодня, помогают пациентам оплачивать медицинскую страховку, чтобы они могли обратиться к врачу, когда они в ней нуждаются, и им не нужно ждать, пока небольшая проблема со здоровьем перерастет в кризис», — написал доктор Стивен Дж. Стэк, президент AMA. . «Субсидии дают пациентам уверенность в том, что им не грозит банкротство, если они серьезно заболеют или получат травму и столкнутся с катастрофическими расходами на здравоохранение».

Выдержка Американская академия педиатрии (AAP) также измеряется, говоря, что он «поддерживает» решение суда.

«Исследования показывают, что, когда родители застрахованы, дети с большей вероятностью получат необходимую им помощь, когда они в ней нуждаются, и вся семья будет здоровее», — сказала доктор Сандра Хассинк, президент AAP. «Сегодня Верховный суд поддержал здоровье семьи, обеспечив всем американским семьям, независимо от того, где они живут, доступ к стабильной и доступной страховке, которая отвечает их самым основным потребностям».

Выдержка Американская психологическая ассоциация (АПА) также приветствовали это решение.

«Доступное страхование делает здравоохранение более доступным», — сказал президент APA Барри Антон, доктор философии. «Планы медицинского обслуживания на обмене имеют значительные преимущества для психического здоровья и употребления психоактивных веществ и помогают достичь тройной цели повышения качества, снижения затрат и улучшения качества обслуживания пациентов, что необходимо для улучшения системы здравоохранения нашей страны».

Подробнее: Страховая премия по планам ACA может резко увеличиться в следующем году »

Почему субсидии важны

Положительный ответ отражает возникшие опасения по поводу того, что произойдет с 6.4 миллионами американцев, получивших налоговые льготы за планы, которые они купили через федеральную биржу медицинского страхования.

Приблизительно 85 процентов людей по всей стране, использующих биржи, имеют право на субсидию для оплаты медицинского страхования. в Нью-Йорк Таймс.

Пол Х. Кекли, доктор философии, управляющий директор Навигационный центр для исследований и анализа политики в области здравоохранения сообщил Healthline, что решение суда помогает стабилизировать рынок медицинского страхования.

По словам Кекли, решение суда о сокращении субсидий существенно не повлияет на услуги здравоохранения, но могло начать «свободное падение» в страховом секторе.

Он сказал, что 6 миллионов человек потеряют страховое покрытие, что приведет к тому, что некоторые страховые компании уйдут с рынка и побудят другие «поднять» свои страховые взносы.

Эта проблема может просочиться в бизнес-сектор, особенно для малых предприятий, которые не страхуют медицинское страхование. Некоторые сотрудники, которые внезапно лишились страховки, могут искать другого работодателя, который мог бы предоставить страховку.

Что еще более важно, сказал Кекли, решение должно позволить Соединенным Штатам добиться прогресса в реформе здравоохранения.

«Принимается Закон о благоприятном уходе, который станет основой нашей политики на следующее десятилетие, нравится вам этот закон или нет», — сказал он.

Кекли сказал, что теперь страна должна сосредоточиться на исправлении того, что не так.

«Это должен быть разговор», — сказал он.

Президент AMA Стэк согласился.

«Поскольку этот случай позади, мы надеемся, что наша страна будет двигаться вперед и продолжать укреплять систему здравоохранения нашей страны», — сказал Стэк.

Чиновники Фонда врачей также заявили, что основное внимание следует уделить исправлению некоторых частей Закона о благоприятном уходе.

«Исход решения короля против Burwell SCOTUS не меняет основных проблем, с которыми все еще сталкиваются американские врачи и их пациенты», — написал доктор Уокер Рэй, президент фонда. «Американские пациенты по-прежнему будут иметь проблемы с доступом к медицинской помощи, если модели в конфигурациях медицинской практики и тенденции рабочей силы продолжат меняться».

Подробнее: Это правда? Врачи без ума от Obamacare? »

Суть юридической борьбы

Спорить тебе Кинг против Беруэлла Дело официально сосредоточено на том, имела ли Служба внутренних доходов право распространять налоговые субсидии на страховые планы, приобретенные через биржи, созданные федеральным правительством.

Когда в 2014 году ACA вступил в силу, 16 штатов создали свои собственные рынки медицинского страхования. Остальные 34 штата этого не сделали, отчасти потому, что их руководство противоречило закону. Жители этих штатов используют обмен с федерального на национальный. Health.gov сайт для покупки страховых планов.

Судебный процесс находится в кризисе с системой, поскольку законодательство говорит, что планы можно купить на фондовых биржах, «установленных государством». В иске утверждалось, что национальная биржа не соответствует этому описанию.

Если бы суд приостановил субсидирование, как проголосовали консервативные оппоненты Антонин Скалиа, Кларенс Томас и Сэмюэл Алито, только планы в 16 штатах с их веб-сайтами имели бы право на налоговые субсидии.

Новости по теме: Так будет выглядеть кабинет вашего врача через пять лет »