Obamacare je úspech, tvrdia vedci

Ďakujem, Obama.

Je to klišé tlač v celej krajine, ktorá bola jednotná odsúdil samotný prezident Barack Obama pri zhromažďovaní Američanov, aby požiadali o zdravotné poistenie.

Teraz ho doslova používajú niektorí výskumníci, ktorí tvrdia, že zákon o priaznivej starostlivosti (ACA) je úspešný na viacerých frontoch.

Štúdia bola zverejnená v utorok v Časopis American Medical Association hovorí, že po dvoch otvorených stretnutiach viac ako pol milióna dospelých hlási „významné“ zlepšenia v cenovo dostupnom zdravotnom poistení, prístupe k lekárom a liekom a celkovom osobnom zdraví.

Okrem toho ľudia s chronickými zdravotnými problémami hlásili celkové zlepšenie zdravia a fungovania, čo je potenciálnym prínosom z rozšíreného zdravotného poistenia a zmien v politike, hovoria vedci.

„Tieto výsledky by mohli odrážať zmeny v manažmente chronických stavov, pokoj po poistení alebo faktory nesúvisiace s ACA,“ napísali vedci z Harvard TH Chan School of Public Health a Ministerstva zdravotníctva a sociálnych služieb USA. štúdium.

Čítajte viac: Pokiaľ ide o Obamacare, neprajníci by sa ho mali zbaviť »

Ktorý je lepší

Výskumný tím analyzoval údaje z rokov 2012 až 2015 Gallup-Healthways Welfare Index, celoštátny telefonický prieskum medzi 507,055 XNUMX dospelými.

Zistili, že pred ACA sa všetky body zahrnuté v štúdii zhoršili. V prvom štvrťroku 2015 sa však veci obrátili.

V tom čase ľudia v Spojených štátoch bez zdravotného poistenia klesli o takmer 8 percentuálnych bodov.

Tí, ktorí uviedli, že nemajú osobného lekára, sa znížili o 3.5 percentuálneho bodu, ľahký prístup k liekom sa zvýšil o 2.4 percentuálneho bodu a počet tých, ktorí uviedli buď zlý alebo zlý zdravotný stav, sa znížil o 3.4 percentuálneho bodu.

Najväčšie zníženie, o 5.5 percentuálneho bodu, bolo u ľudí, ktorí uviedli, že si starostlivosť nemôžu dovoliť.

Zdá sa, že najväčšie zlepšenie poistného krytia je medzi menšinami, a preto sa výskumníci domnievajú, že dlhotrvajúce nerovnosti v prístupe k zdravotnej starostlivosti sa uzatvárajú.

Po vykonaní ACA dospelí v Latine zaznamenali najväčšie zníženie počtu nepoistených osôb na takmer 12 percentuálnych bodov. V roku 2012 nemalo 29 percent všetkých Latinoameričanov v Spojených štátoch zdravotné poistenie, povedal Americké centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC).

Vedci tvrdia, že časť ACA pre Medicaid rozšírila svoj príspevok k zníženiu počtu nepoistených, nedostatku osobného lekára a problémov s prístupom k liekom medzi dospelými s nízkymi príjmami.

"Ako štáty pokračujú v diskusii o tom, či rozšíriť Medicaid v rámci ACA, tieto výsledky sa pridávajú k rastúcemu počtu výskumov, ktoré naznačujú, že takéto rozšírenia sú spojené s významnými výhodami pre populáciu s nízkymi príjmami," napísali autori štúdie.

Čítajte viac: Sú lekári blázni do Obamacare? »

Pokračovanie politického rozkolu

Autori poznamenali, že s istotou nevedia, do akej miery je zmena dôsledkom nového zdravotníckeho zákona.

„Napríklad hospodárske oživenie mohlo tiež ovplyvniť výsledky štúdie, hoci analýza upravila niekoľko potenciálnych nepokojov vrátane príjmu, individuálnej zamestnanosti a miery nezamestnanosti v štáte,“ napísali.

Edmund Haislmaier, Senior Research Fellow for Health Policy s Heritage Foundation, krajne pravicové výskumné centrum, uviedlo, že čísla hovoria o skutočných trhových údajoch, ale ľudia sa nemusia veľmi spoliehať na zistenia, pretože výsledky sú často nespoľahlivé.

„Keď máte prieskum, ľudia niekedy nerozumejú, čo sa pýtajú,“ povedal pre Healthline.

ACA, ktorá prežila mnohé legislatívne a právne výzvy, zostane cieľom aj v budúcnosti, povedal Haislmaier.

„Politicky to bude problém aj naďalej,“ povedal. "Svojím dizajnom je nevýslovne komplikovaný."

Ako sa dalo očakávať, odpor voči ACA je bežnou stratégiou pre republikánskych prezidentských kandidátov, z ktorých niektorí sľubujú, že v prípade zvolenia zákon zrušia.

Guvernér Wisconsinu Scott Walker, ktorý oznámil svoju kandidatúru začiatkom tohto mesiaca, najnovšie s názvom ACA "Deštruktívne a nákladné," pretože "pracovníci stratili hodiny kvôli novým nákladom, ktorým čelia ich zamestnávatelia, ľudia stratili poistenie a nemôžu si dovoliť dramatické prémie a zvyšovanie miezd."

Walker a ďalší republikáni dostali ďalšiu príležitosť vyjadriť nesúhlas s ACA v júni, keď Najvyšší súd USA opätovne potvrdil ústavnosť zákona. Posledná bitka sa viedla o zákonné daňové úľavy pre štáty, ktoré sa zúčastnili výmeny zdravia.

In stanovisko vydané 25. júnaHlavný sudca John Roberts uviedol, že zákon „vyrástol z dlhej histórie neúspešnej reformy zdravotného poistenia“, ktorá viedla k tomu, že viac Američanov nemalo zdravotné poistenie.

„Kongres schválil zákon o dostupnej starostlivosti, aby zlepšil trhy zdravotného poistenia, nie ich zničil. Ak je to len trochu možné, musíme zákon interpretovať spôsobom, ktorý je v súlade s prvým a vyhýba sa druhému,“ uzavrela Justice Robertsová.

Naproti tomu sudca Antonin Scalia obvinil kolegov z toho, že sú „interpretačnými vtipkármi“ a uprednostňujú ACA vo svojich rozhodnutiach až do bodu „tento zákon by sme mali nazvať SCOTUScare“.

"A prípady navždy odhalia odrádzajúcu pravdu, že Najvyšší súd Spojených štátov uprednostňuje niektoré zákony pred inými a je ochotný urobiť čokoľvek, aby podporil a pomohol svojim obľúbencom," uzavrel Scalia.

Prečítajte si viac: Lekárska komunita chváli rozhodnutie Najvyššieho súdu o Obamacare »