虽然联邦监管机构 没有批准 电子烟作为戒烟的辅助手段，有些人仍然将其作为拯救试图戒烟的吸烟者的策略。
感言 从成功地从吸易燃烟草转向吸电子烟的人，他们情绪激动。
“如果不是因为电子烟，我会死于吸烟。电子烟让我有机会活得更久，并享受与孩子们在一起的乐趣。” 一份这样的声明 读。
这些说法并非完全没有道理。
一些研究支持使用电子烟作为戒烟的手段。 一个这样的 学习 发表在 BMJ 上的文章显示了戒烟和吸烟之间的密切联系——至少持续了三个月。
但该研究机构的结果相互矛盾。
2017 年欧洲 学习 他得出的结论是，电子烟并不能帮助个人戒烟。 相反，研究人员说，这些人很可能成为“双重用户”。
现在， 新研究 发表在 PLOS One 上声称电子烟并不能帮助几乎所有人戒烟。
最新研究
从 GfK Global 的 KnowledgePanel 中选出的 850 多人参与了观察性研究和后续访谈。
调查结果发现，90% 在研究开始时使用电子烟的吸烟者在一年后仍然吸烟。
这项研究基于先前的研究，该研究表明电子烟有助于个人在三个月内戒烟或减少吸烟。
虽然电子烟有助于促进短期戒烟，但一项新的研究强烈表明，从长远来看，这是一种无效的策略。
之前的学习 他们也得出了类似的结论。
这项新研究延伸到我们对成瘾的了解。
使用不同的摄入尼古丁的方法无效 - 或没有必要 更安全 而不是从整体上改变行为。
该研究表明，在戒断计划中应考虑行为疗法和替代干预措施，以提高戒断成功率。
他们提倡什么，专家必须说
美国电子烟协会主席兼律师格雷戈里·康利（Gregory Conley）向 Healthline 讲述了他在这项研究中遇到的问题。
康利引用研究限制——包括选择偏差——作为怀疑的原因。
他还告诉 Healthline，由于受访者不一定全年每天都使用电子烟，因此研究结果值得怀疑。
“你永远不会看到这些相同的研究人员提出一项研究，从使用尼古丁口香糖三个月但仍然吸烟的人开始——与其他人群相比，一年后他们在哪里？” 他问。
“如果有人一个月一两天使用尼古丁贴片或口香糖，这有多大用处？一年后，我们会因为不吸烟而责怪口香糖吗？”他补充道。
康利还表示，他担心这类研究可能会阻止吸烟者使用电子烟作为戒烟手段。
“当吸烟者不断受到这些观点的影响时，这些观点以及根本不承认相对风险的电子烟，这并不奇怪，你会让吸烟者得出结论认为看起来饱了没有意义”当那个东西能像香烟一样杀死我的时候就换掉，”他说。
康利继续争辩说，尽管这项研究存在缺陷，但研究结果实际上对宣传界是积极的。
“因此，作者进行了一项有问题的研究，没有人会预料到这项研究设计会显示出它所做的结果，但即便如此，10% 的电子烟使用者在一年后最终没有吸烟，”他说。 “考虑到这是一个已经没有放弃的群体，如果这是他们对电子烟的意图，那一点也不坏。”
Healthline 还与吸烟和健康行动 (ASH) 政策副主任 Chris Bostic 进行了交谈。
“这项研究本身似乎是有效的，”博斯蒂克说。
他建议需要更多的研究来对电子烟做出正确的咨询和监管决定。
“我们不知道电子烟造成的所有损害。它可能与香烟相同，但更少。但它们也有可能增加新的损害，”博斯蒂克说。
“我们有点厌倦了电子烟，因为尼古丁成瘾本身就是有害的，”他补充说。 “根据医学专业人士的说法，这是一种疾病。但另一方面，当然，如果它可以帮助人们不吸易燃烟草，那么他们应该这样做，但这项研究似乎表明它的作用并不大。不是一个很大的。“帮助人们放弃的作用，对于任何试图弄清楚如何监管它的人来说，这是一个重要的信息。”
ASH 尚未对电子烟采取明确的立场，但 Bostic 表示，他个人建议将电子烟作为戒烟的一种方式。
“在个人层面上，对于任何人，我当然会建议，如果你不能以任何其他方式戒烟，那就使用电子烟，”他说。 “但是，当然，研究表明，大多数人不会那样做。而且大多数人会使用他们以前吸过的电子烟并且仍然吸烟，因此对健康没有积极影响，因为香烟很早就损害了健康。 "
同样，这是关于个人成为双重用户的相对风险和潜力。
“我对电子烟一无所知，”博斯蒂克说，“但如果我发现它们比易燃烟草更危险，那我就太傻了。”
“我们担心卫生界对电子烟的持续愤怒实际上正在减慢我们摆脱杀死一切事物的方法，那就是易燃烟草，”博斯蒂克说。