研究人员称,奥巴马医改是成功的

谢谢,奥巴马。

这是全国范围内的陈词滥调,是统一的 奥巴马总统亲自谴责 在聚集美国人申请健康保险时。

它现在被一些研究人员真正使用,他们说《优惠医疗法案》(ACA)在几个方面都取得了成功。

该研究于周二发表在 美国医学会杂志 说,在两次公开会议之后,超过 XNUMX 万成年人报告说,在负担得起的医疗保险、获得医生和药物的机会以及整体个人健康方面取得了“显着”改善。

此外,研究人员表示,患有慢性病的人报告说,他们的健康和功能整体有所改善,这是扩大健康保险和政策变化的潜在好处。

“这些结果可能反映了慢性病管理、保险后和平或非 ACA 相关因素的变化,”哈佛 TH Chan 公共卫生学院和美国卫生与公众服务部的研究人员写道。 学习。

阅读更多:谈到奥巴马医改,仇恨者应该摆脱它 »

哪个更好

研究团队分析了2012-2015年的数据 盖洛普-健康之路福利指数,一项涉及 507,055 名成年人的全国电话调查。

他们发现,在 ACA 之前,该研究涵盖的所有点都已恶化。 然而,到 2015 年第一季度,情况发生了逆转。

当时,美国没有医疗保险的人数下降了近 8 个百分点。

报告没有私人医生的人减少了 3.5 个百分点,容易获得药物的人数增加了 2.4 个百分点,报告健康状况不佳或健康状况不佳的人减少了 3.4 个百分点。

报告无法负担医疗费用的人看到的降幅最大,为 5.5 个百分点。

保险覆盖面的最大改进似乎是少数族裔,这就是为什么研究人员认为长期存在的医疗保健不平等现象正在消失。

在进行 ACA 后,拉丁裔成年人的未投保人数减少幅度最大,接近 12 个百分点。 他宣布,2012 年,美国 29% 的拉丁裔没有医疗保险 美国疾病控制和预防中心 (CDC).

研究人员说,医疗补助的 ACA 的一部分已经扩大了其对降低低收入成年人的无保险率、缺乏私人医生以及难以获得药物的贡献。

研究作者写道:“随着各州继续辩论是否根据 ACA 扩大医疗补助计划,这些结果增加了越来越多的研究表明,这种扩大与低收入人群的显着利益有关。”

阅读更多:医生对奥巴马医改是否疯狂? »

政治分裂的延续

作者指出,他们不确定这一变化在多大程度上是新医疗保健法的结果。

“例如,经济复苏也可能影响了研究结果,尽管分析调整了一些潜在的骚乱,包括收入、个人就业和州失业率,”他们写道。

Edmund Haislmaier,卫生政策高级研究员 传统基金会极右翼研究中心表示,这些数据反映了实际的市场数据,但人们不需要过多依赖调查结果,因为结果往往不可靠。

“当你进行调查时,人们有时不明白被问到什么,”他告诉 Healthline。

Haislmaier 说,在许多立法和法律挑战中幸存下来的 ACA 将继续成为未来的目标。

“在政治上,这将继续是一个问题,”他说。 “就其设计而言,它的复杂性难以言表。”

As expected, opposition to the ACA is a common strategy for Republican presidential candidates, some of whom promise to repeal the law if elected.

本月早些时候宣布参选的威斯康星州州长斯科特·沃克, 最近称为 ACA “破坏性和代价高昂”,因为“工人因为雇主面临的新成本而损失了工作时间,人们失去了保险,无法承受大幅增加的保费和工资。”

沃克和其他共和党人在 XNUMX 月再次有机会表达对 ACA 的反对,当时美国最高法院重申了该法律的合宪性。 最后一场战斗围绕参与健康交换的州的法律减税展开。

In 25月XNUMX日发表意见, 首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 表示,这项法律“源于健康保险改革失败的悠久历史”,导致更多美国人没有健康保险。

“国会通过了平价医疗法案,以改善医疗保险市场,而不是摧毁它们。 如果可能的话,我们必须以一种与第一种一致并避免第二种的方式来解释法律,”罗伯茨法官总结道。

相比之下,安东宁·斯卡利亚大法官指责同事们是一个“解释性的恶作剧者”,并在其决定中支持 ACA,以至于“我们应该将此法律称为 SCOTUScare”。

“这些案件将永远揭示一个令人沮丧的事实,即美国最高法院偏爱某些法律而不是其他法律,并愿意尽一切努力支持和协助其最爱,”斯卡利亚总结道。

阅读更多:医学界赞扬最高法院关于奥巴马医改的决定 »